Куда приводят скрепы?

Максим Побокин

…Мы встанем против царства рока,
Пылая праведным огнём,
С зелёным знаменем Пророка,
С святым Георгием на нём.

Мы выйдем, всё вокруг сметая,
Врагов погубим навсегда,
Над нами Троица Святая,
И Серп, и Молот, и Звезда…

Всеволод Емелин, «Письмо читателя газеты "День" в редакцию журнала "Огонек"»

Начнём вроде бы издалека. Думаю, многие из нас знают о конспирологической «Новой хронологии» А. Фоменко и Г. Носовского: большинство знаменитых исторических событий либо не то, что мы думаем, либо были «отражениями» одного и того же события, Средневековья как такового не было и т. д. Особенное место эти авторы уделяют истории России. По их мнению, не было ни завоевания Руси монголо-татарами, ни «собирания земель русских» владимирскими и московскими Рюриковичами, ни соперничества с Речью Посполитой или Швецией. Например, покорение Сибири Ермаком и колонизация Южной Америки конкистадорами — одно и то же событие, сюжеты из Нового Завета происходили в Крыму или Турции, а не там, где им положено. Ну не бред, скажите? Да ещё какой. А впрочем, книги по «Новой хронологии» издаются сравнительно массовыми тиражами и расхватываются, как горячие пирожки. В последнее время они даже «просветительские» фильмы производить начали. Как можно людям головы загадить таким «просвещением» — уже известно. Если поверили в распятого мальчика и наколотые апельсины, то почему бы не поверить в существование объединённой, причём на добровольной основе (!), славянско-тюркской империи «Русь-Орды»?

И ведь доказывают, что одно время в «Русь-Орде» ислам и православие не только сосуществовали, но и успешно «скрещивались» (мало того, Носовский и Фоменко ещё и пишут, что христианство и ислам возникли одновременно, а не с разницей примерно в 600 лет). При этом, естественно, их не волнует, что в Центральной и Восточной Азии христианство было в рассматриваемый период распространено в его несторианской версии, которая с точки зрения православия византийского обряда уже считалась еретической. На другие нестыковки по исламу, например, они тоже не обращают внимания. Как и на тот факт, что раньше среди правителей было модно не «выделяться» оригинальной биографией, а писать её «по образу и подобию» великих монархов древности.

А теперь, внимание, вопрос: кому надо, чтобы такие идеи были популярными? И кому надо, чтобы нормальная историческая наука, соответственно, была задвинута на задворки? Как можно организовывать комиссии по борьбе с фальсификациями истории, если тут буквально под носом распространяется в качестве истории такая ересь, как «Новая хронология», особенно в её поздних вариантах? Во всяком случае, без одобрения российских элит такое невозможно. Да и сам нынешний министр образования РФ В. Мединский в своих «научных» публикациях тоже грешил подобным образом мышления.

Возможно, мы становимся свидетелями новой религиозной «мутации» в России. Они сами ещё не поняли, какого монстра могут создать — на базе ислама, православия, евразийства и русского национализма постсоветского образца (в его имперском варианте). При этом опыт сталинизма учтён и даже творчески переработан (например, в виде «культа Победы»). Существуют же православные коммунисты, так почему не могут существовать исламско-православные национал-монархисты? Могут ведь и сделать православный ислам по-русски — с подкидным дураком и гуриями, что называется.

Кстати, о роли правителей, раз мы уже сказали про монархию. Ислам позволяет обойти одну из ловушек христианства насчёт отношений между властью и церковью. Сейчас нельзя просто так стать одновременно главой государства и главой религиозной организации типа РПЦ (как и всей общины). История папства не в счёт: там обратная модель, когда церковь обрастала светской властью. Разве что в Византии это получалось делать с церковью, и то, по большому счёту, у ранних императоров. Ну, или это надо быть английским королём Генрихом VIII и отделить свою церковь от юрисдикции Рима (и то власть монархов в англиканской церкви после него стала номинальной)... В России царь считался «помазанником Божьим», но не прямым главой церкви (даже когда церковь управлялась Священным синодом, возглавляемым представителем царя – обер-прокурором). А что мы имеем в исламе? А там халиф, по крайней мере, в суннитской традиции — глава уммы (всей мусульманской общины) и может быть имамом (духовным лицом, имеющим право толковать Коран). В Средние века в исламе не существовало разницы между светской и духовной властью. Да и сейчас теоретически тоже не существует. На практике же… В общем, надо быть таким же упоротым, как деятели ИГИЛ, чтобы сегодня возрождать халифат с единством духовной и светской власти халифа, даже без деления его представителей на местах на муфтиев и кади. И этим нажить себе врагов даже среди мусульман.

А теперь фраза номер один. Глава Духовного управления мусульман РФ Талгат Таджуддин говорит, что в России нет смысла бороться за исламское государство, потому что это и есть Россия. Дословно — «халифат Святая Русь». С точки зрения логики это всё равно, что мусульманин и номинальный шиит Башар Асад — защитник христианства в Сирии (на самом деле алавиты довольно-таки резко отличаются от шиитов в части соблюдения правил шариата, но всё же христианами точно не являются). И фраза номер два — от протоиерея Всеволода Чаплина, который является правой рукой патриарха Кирилла в отношениях с медиа и общественностью: «Мы должны здесь, в России, осуществить лучшие идеалы Святой Руси, халифата, СССР». Если такие фразы звучат сразу от двух высокопоставленных религиозных функционеров, вряд ли это простые заявления, за которыми ничего не последует. Логичен следующий шаг — Владимира Путина провозглашают «халифом Святой Руси» и объединяют РПЦ с ДУМ. Из «Наших», молодёжки «Единой России», казаков и ветеранов донбасского «ополчения» попробуют организовать аналог иранского Корпуса стражей. Тут может и пригодиться попытка бывшего «премьера» «ДНР» и по совместительству генерала ФСБ Бородая сколотить структуру из бывших «добровольцев Новороссии». Коран и Библия, конечно, не будут лежать в церквях и мечетях вместе (кроме особо торжественных случаев), но на столах у чиновников таки будут. «Домострой» и законы шариата по общественным и семейным отношениям можно объединить тоже, там рекомендации похожие. Полиция нравов, сформированная из казаков, будет измерять длину юбок у женщин и длину волос на голове у мужчин. И за нарушение предписаний бить кнутами, конфискованными из секс-шопов, которые будут закрывать. Наравне с музеями, художественными галереями и доступом к торрентам.

Вместе с тем, это будет весьма нетипичный ислам, если говорить об исламской части этой новой религии. Во-первых, с таким масштабным употреблением спиртного придётся смириться, как аятоллам в Иране, когда те признали сирийских алавитов шиитами, пришлось даже специальную фетву издавать; или как татарским имамам пришлось в своё время одобрить празднование Сабантуя. А ещё изворачиваться с решением проблемы халяльной свинины. Во-вторых, придётся разрешить изображать Путина на ритуальных предметах и мусульманской одежде. И как-то это объяснять, потому что это вообще «не по понятиям» ислама. Например, несмотря на то, что покойный Рухолла Хомейни в Иране — очень чтимый духовный лидер, вряд ли вы там найдёте одежду с его изображением (разве что для туристов-иноверцев могут выпустить). Тем более, представьте, что было бы, если бы даже кто-то из Корпуса стражей надел бы на себя майку с Хомейни? Вот-вот. В Саудовской Аравии тоже не принято изображать кого-то из членов правящей семьи на одежде или плакатах. А тут можно. Вот уже подсуетились и хиджабы с Путиным выпустили. В-третьих, придётся участвовать в праздновании Дня Победы со всеми его особенностями, которые он может приобрести в дальнейшем (своеобразная канонизация Сталина и т. д., «воевавшие деды»). Православным же будет всё равно. И не такое этот «пипл хавает», если крестится перед красным знаменем и портретом Сталина. Далее — крестные ходы с зелёными хоругвями, «победобесие» под крики «Сталин акбар!» и прочее бешенство ватки с взаимоисключающими параграфами.

Но всё это, если разобраться, будет крайне поверхностная вера. В своё время царская Россия славилась чуть ли не поголовным православием и воцерковленностью (по крайней мере, в этнических границах русского населения). Но, начиная с 1918 года, просто удивляешься, как те же самые вроде бы «православные русские люди» не то, что не вышли спасать церковь от большевиков, но и активно помогали им громить храмы, даже не будучи убеждёнными атеистами (имеются в виду типично «красные» регионы вроде средней полосы, а не «белые»: Кубань, низовья Дона, частично Урал, юг Украины). Бедность и обида на священнослужителей? Вряд ли. От бедности и обиды так просто религиозные чувства не переключаются. Хотя, с другой стороны, как спрашивал Достоевский в «Братьях Карамазовых» устами Алёши Карамазова: «Если Бога нет, значит, всё позволено?». И правильно построенная агитация могла сыграть именно на этом чувстве угнетённых людей не важно, чем именно — социальным статусом или религией. Ну, Библию открывать в лучшем случае пару раз в год — ладно. Ну, соблюдать посты «на автомате», целовать иконы и т. д. — ладно. Но безучастно смотреть, как приезжие ЧОНовцы снимают с церкви иконостас, а то и самим принимать участие в этом?

Смешнее такой «веры» разве что религиозность бандитов. Как нередко бывает в странах Латинской Америки, когда перед тем, как идти «на дело», какой-нибудь Хуан идёт в церковь и зажигает лампадку перед статуей святой Марии. За прощение своего будущего греха? Нет, за удачу в ограблении, перевозке контрабанды, получении партии коки и т. д. Наши, наверное, тоже так — «одной рукой п**дит, другой крестится». Но при наличии активного меньшинства фанатиков даже такая формальная вера может стать вполне действенной, ведь они могут подтолкнуть пассивно верующее большинство к выводам. Вряд ли рядовые боевики «Исламского государства» читали Коран и Сунну полностью, достаточно пары проповедей имама и соответственно «заряженного» полевого командира.

Так что появление «православного ИГИЛ» ближе, чем нам кажется. Даже при «живом» Путине такое вполне может быть. Тем более, с его одобрения. Во-первых, это ещё один способ временного укрепления режима, снятия нарастающих там противоречий и т. д. Перефразируя слова Иисуса Христа, можно сказать, что в этом «Халифате Святая Русь» «нет ни чеченца, ни бурята», одни русские православные мусульмане (или суннитские христиане — кому что больше нравится). Тем более, что есть общий вымышленный враг — греховный Запад, с которым нужно бороться. А «защита русских» в путинском варианте вполне может быть преподнесена как православный джихад, первым шагом которого был захват Крыма. Могут появиться даже «православные шахиды» (на Донбассе уже были подрывы наших блокпостов водителями-смертниками по методикам «Талибана» и ИГИЛ), если какой-то «православный имам» с ФСБшным бэкграундом это всё обоснует в своих проповедях. Вроде как самоубийство не грех, а мученичество за веру. Но не в Бога, а в «Святую Русь». Хорошо, что идеологию «Русского мира» до конца ещё не доделали и пытаются сейчас доделать, объединяя во имя спасения путинского режима православие и ислам. Выглядеть, конечно, будет смешно. Но над «Талибаном» тоже в своё время просвещённые мусульмане в Афганистане посмеивались. А потом им стало не до смеха, когда «Северный альянс» Ахмад-Шаха Масуда и его союзники стали отступать из крупных городов, и талибы стали насаждать там свои порядки (например, запрещать мужчинам брить бороды). Во-вторых, это отвлекает от экономических проблем и позволяет держать население страны «в чёрном теле». Помните один шуточный лозунг советских времен: «Нам солнца не надо — нам партия светит». Тут то же самое, только уже всерьёз и без шуток может быть. На какое-то время религиозно-политической индоктринацией можно заставить население страны жить впроголодь, под санкциями и терпеть лишения. Тот же Афганистан при талибах — тому пример.

А закончится всё тем, что такой «православный ИГИЛ» перестанет существовать в границах РФ практически сразу после ухода Путина от власти — без разницы, будет ли у того преемник или нет. Будет лоскутное одеяло из воюющих между собой группировок — вот они даже в «Новороссии» не могут договориться об объединении «ДНР» с «ЛНР». При «живом»-то Путине и постоянном присутствии там российских оккупационных войск… Только нам и Западу от этого будет не легче, если не утыкаться комплексами ПРО по периметру границы с РФ и не добраться до ядерных арсеналов России первыми. Потому что при демонтаже режима Путина при таком варианте мы получим кучу «народных республик» с недоговороспособными царьками и ядерным оружием. Представьте, если у Рамзана Кадырова заведётся свой дивизион «Искандеров». А теперь умножаем это на 40…

И напоследок — вот вам песенка от АХС «После нас мы оставим руины». Для чистоты понимания «Русского мира», так сказать (хотел поставить их же «Убивай космонавтов», но там дискурс немного другой).

Данная рубрика является авторским блогом. Редакция может иметь мнение, отличное от мнения автора.