СМИ: Закон «Об олигархах» направлен на медиа, критикующие власть

Так называемый закон о деолигархизации на самом деле нацелен не на промышленные активы украинских олигархов, а на подконтрольные им СМИ.

Об этом пишет Юлия Самаева в статье для ЗН.

Согласно законопроекту, олигарх - это человек, который одновременно:

• принимает участие в политической жизни;
• оказывает значительное влияние на СМИ;
• осуществляет контроль над значительной по объему хозяйственной деятельностью.

«Участие в политической жизни» имеет здесь широкий спектр: от буквально должности президента страны (либо руководителя любого центрального органа исполнительной власти) до связи с высокопоставленным чиновником, руководства партией (либо ее финансирования) или просто контроля над СМИ, «распространяющего информацию политического характера». Распространение такой информации по этому закону включает «освещение, анализ или обсуждение деятельности органов государственной власти, государственных органов, органов местного самоуправления, политических партий, народных депутатов и других членов коллегиальных органов государственной власти».

«...по логике проекта, даже если ты просто собственник СМИ, делающего политические новости, ты уже на крючке, поскольку соответствуешь сразу двум критериям - «политика» и «СМИ» - из трех необходимых. Остался «бизнес», и собирается комбинация для прямого подпадания под действие этого закона», - отмечает Самаева.

Это при том, что влияние на СМИ вынесено в отдельный пункт.

Что касается третьего пункта, а именно бизнеса, ему соответствуют: конечные бенефициары естественных монополий, монополисты (50% в течение года подряд) товарных рынков или владельцы (либо бенефициары) активов стоимостью более миллиона прожиточных минимумов (2,27 млрд грн, или 84 млн долларов на данный момент). Стоимость по этому законопроекту определяется по размерам всех активов, к которым причастен потенциальный олигарх. А не долей, принадлежащих именно ему.

Автор приводит пример Томаша Фиалы, компания которого (помимо прочего) владеет уже двумя крупными интернет-СМИ, пишущими в первую очередь о политике. То есть, его тоже могут назвать олигархом.

Решение о признании человека олигархом принимает СНБО на основании представления КМУ, члена СНБО, НБУ, СБУ или АМКУ. Что происходит дальше?

Дальше человека вносят в реестр олигархов. С этого момента ему запрещается:

• делать (прямо или опосредованно) взносы в пользу партий;
• быть бенефициаром или осуществлять контроль над упомянутыми «политическими» СМИ;
• участвовать (прямо или опосредованно) в Большой приватизации.

То есть, Дмитрий Фирташ (например) может оставить себе все имеющиеся облгазы и стричь купоны, просто должен продать «Интер». Либо перевести его в формат развлекательного ТВ. Кому же он может его продать? По закону - кому угодно, кроме связанных с ним лиц или лиц с плохой репутацией.

«Собственно, на этом все. Есть еще странная статья об отчетности должностных лиц о встречах с олигархами под угрозой увольнения для руководства НАБУ и административной ответственности - для прокуроров. И больше ни на что разработчики не сподобились», - пишет Самаева.

Читайте также

• 13 марта украинский филиал Forbes опубликовал обновленный рейтинг украинских миллиардеров.
• 14 мая «Фокус» опубликовал колонку президента Владимира Зеленского, в которой тот хвастался победой над главой политсовета ОПЗЖ Виктором Медведчуком. Вернее, тем, что Медведчук «был лишен возможности использовать медиаактивы и государственное имущество для того, чтобы откровенно бить по стране и наносить разрушительный вред государственной безопасности».
• Вот статья про другой закон, который тоже якобы направлен на борьбу с олигархами.