Он улыбается

Evlampy Bezlaburny

Никколо Макиавелли более четырёхсот лет назад раскрыл нам сущность политической системы Италии ХVI века: состоятельные люди использовали эту систему для защиты своих интересов и состояний.

Что же нам всем делать с политической системой, которую мы унаследовали? Во-первых, мы должны дать оценку её генезису и сегодняшнему состоянию. Во-вторых, предложим пути внутренних изменений в системе (если нам это удастся).

Вашему вниманию предлагается модель, с которой можно и не согласиться. Что ж, и такое бывает.

У наших политологов есть такое устойчивое понятие, как постсоветская элита Украины. По моему скромному мнению, эти политологи сильно льстят своим заказчикам. Необходимо напомнить, в каком общественно-политическом состоянии оказалась наша страна в момент получения независимости. Есть точка зрения, и я её поддерживаю, что Советский Союз был по формации гибридом между рабством и феодализмом. Когда савецкий саюс развалился, Украина оказалась в феодализме. Что мы и наблюдаем все эти двадцать пять лет. Движущей силой установления феодализма в нашей стране были и есть деятели партийной и советской номенклатуры. В связи с этим название элита для всех этих людей неуместно. Они есть ловкие администраторы, которым достались куски земли, инфраструктуры и промышленности. Пока они были советской номенклатурой, стратегические решения принимались исключительно в Москве. Таким образом, способности к стратегическому мышлению у них не было, от слова вообще (иначе их бы не взяли в номенклатуру). С течением времени собственность была оформлена на офшоры, деньги потекли на Запад. Собственно, жизнь удалась. С формацией сегодняшнего дня мы определились. А может, и нет.

А что же общество в Украине? Люди в 1991 году не преобразовались в граждан сразу же. Этот процесс идёт и по сегодняшний день. Признаком социального и политического взросления общества есть видимые слои граждан, которые сами себя называют политической нацией. В связи с этим можно представить ещё одну модель украинского общества. А именно. Большинство денег и собственности получила постсоветская номенклатура (самых могущественных из её представителей политологи величают олигархами). Она же сформировала политический класс, который всегда обслуживает интересы своих основоположников. Скажу больше, видя, что система работает слабо, выдающиеся представители номенклатуры пошли отстраивать политическую систему самостоятельно. Внизу, в условиях отсутствия советского репрессивного давления, народ Украины начал строить свою частную жизнь. Со временем, благодаря исторической памяти и желанию политических свобод, начала увеличиваться доля политически активных граждан. Так потихоньку мы все пришли к вопросу несоответствия политической системы требованиям политической нации. Какие же вопросы накопились к политическому классу? Коррупция, монополизм, в конце концов, предательство.

Должны ли мы принять меры по разрушению этой политической системы? Мой ответ: нет. Во время становления нашей политической системы у архитекторов и строителей не было оппонентов, которые могли помочь избавиться от системных недостатков. Этими оппонентами могла быть оппозиция, которой не было. Кроме того, сегодня мы все живём в режиме гибридной войны и агрессии со стороны Москвы.

Что же предлагается? А предлагается взять за основу способ формирования власти, который мы можем подсмотреть в Соединённых Штатах. Этот метод общения политической системы и избирателей может отвечать самым высоким требованиям нашей молодой политической нации. Партии просто нанимаются на работу к плательщикам налогов. Но как же организовать это выдвижение в найм в нашей политической системе? А необходимо всего лишь публично попросить у избирателей денег на политическую деятельность. Не раздавать, подчёркиваю, а попросить. Таким образом, когда избиратели публично дадут деньги партиям, эти же избиратели проголосуют на выборах за своих наёмников. Политики смогут профинансировать свою политическую и частную жизнь. Естественно, с уплатой налогов. Важными элементами партийной жизни должны стать кокусы и праймериз.

Что же изменится в отношениях между политиками и избирателями? Ситуация станет такой, что избиратели будут нанимать и содержать политиков. Конечно же, и увольнять. Что же удерживает наших обычных политиков от такого шага? Ответ на поверхности: страх. Страх, что налогоплательщики вспомнят все те обещания, которые не исполнены, и денег не дадут. И второй страх, что сегодняшние заказчики политического процесса просто снимут с довольствия. Приехали.

Политическая нация Украины, новые партии должны сделать этот шаг навстречу избирателям. Да, в нашей бедной стране люди не сразу согласятся давать деньги нашим политикам. Поэтому на некоторое время можно использовать государственное финансирование партий. Но выбора нет: либо мы все достроим политическую систему Украины новыми правилами и условиями, либо оставим всё как есть, и тогда несоответствие политической системы требованиям политической нации может привести к разрушению государственности как таковой. Ох!

Кстати, Никколо всё это время смотрит на всех нас и тихо-тихо (глазами) нам всем улыбается.

Данная рубрика является авторским блогом. Редакция может иметь мнение, отличное от мнения автора.