Создание европейской армии — угроза для Украины?

В канун столетия со дня окончания Первой мировой войны в информационном поле вновь стали витать заявления о необходимости создания «настоящей» европейской армии. Источником же этой инициативы в политическом пространстве стал президент Франции Эммануэль Макрон, его инициативу также поддержала и канцлер Германии Ангела Меркель. Эту идею также поддержал и Владимир Путин. Неужели идея сильной суверенной Европы соответствует интересам В.Путина? И выгодна ли украинским национальным интересам сильная суверенная Европа, обладающая своей собственной армией?

В чём суть?

Единая европейская армия, существующая вне рамок НАТО, служащая интересам исключительно Европейского Союза. Главная особенность данной структуры, в отличие от того же НАТО, — это отсутствие в цепочке принятия решений США. Это означает то, что силовое измерение политики ЕС не будет зависеть от США. Это один из важнейших шагов на пути обретения геополитической субъектности Европейским Союзом.

Эммануэль Макрон в своём последнем интервью заявил, что Европейский Союз нуждается в своей собственной армии для защиты от России, Китая и… США. Это заявление естественно вызвало возмущение со стороны Трампа, да и само по себе услышать о том, что западноевропейское государство, страна-член НАТО заявляет о необходимости защиты от своего главного союзника, скажем, весьма необычно. Тем не менее, корни у таких заявлений есть, и лежат они как в политическом поведении США на внешнеполитической арене в период правления Трампа, в амбициях Франции, так и в экономических интересах Германии.

Правление Трампа ознаменовало сокращение внешнеполитического влияния США в мире: выходы из некоторых экономических соглашений, разрыв ранее достигнутых договорённостей, в частности, давление на союзников по НАТО в Европе по вопросам выделения средств на оборонку (которые некоторые европейские страны, например, Германия, выделяли меньше, чем того требуют уставы НАТО) создали имидж США как ненадёжного партнёра, который отстаивает свои интересы в ущерб интересам своих союзников. Разрыв ядерной сделки с Ираном и введение против него новых санкций также вызвали резко отрицательную реакцию в Европе, поскольку это напрямую задевало интересы европейского бизнеса. Такие действия США порождают в странах ЕС, особенно в Германии, мысли об обретении геополитической субъектности, об избавлении от влияния США и возможности самим контролировать свою политику. Кроме того, Германия — сильнейшая экономика ЕС и сила самого союза напрямую зависит от силы Германии. И наоборот, Евросоюз — это мощнейший инструмент для Германии экстраполировать своё политическое и экономическое влияние. В то же время, в вопросах безопасности даже столь развитая экономически страна ЕС, как Германия, вынуждена полагаться на НАТО, в частности, на мощь США. Создание европейской армии освобождает от политической зависимости от США на применение силы.

Кто во главе?

Европейский Союз — это в первую очередь объединение государств, и именно два сильнейших из них — Франция и Германия, проявляют ключевую инициативу в данном вопросе. Если Германия обладает сильнейшей экономикой в ЕС, то Франция — армией. И Франция не сдержана страхами и комплексами, в отличие от Германии, которая после Второй мировой войны утратила весь свой империализм и стремление к господству, которое некогда её переполняло. Франция даже в эпоху биполярных международных отношений держалась обособленно, входила и выходила из НАТО, поддерживала куда более тесные отношения с СССР, чем другие европейские страны западного блока. В начале 2000-х Франция препятствовала укреплению отношений между США и РФ. Создание европейской армии и общее усиление ЕС полностью соответствует французским политическим амбициям, поскольку таким образом Франция (совместно с Германией) становится центральной силой в Европе.

Разумеется, Европа без США — это одна из частей стратегической задумки РФ, именно поэтому Путин положительно высказался об идее создания единой европейской армии. Создание европейского единого центра силы, ослабление США в регионе — это шаги на пути к формированию многополярного мира, того мира, где РФ уготовано место одного из центров силы, на одном уровне с которым будут находиться ЕС, Китай и США, в отличии от монополярного главенства США над остальным миром.

Как это отразится на Украине?

Аксиома — что хорошо нашему врагу, то плохо нам. Но если копнуть чуточку глубже?

США — это главный источник нашей внешнеполитической поддержки. Именно их давление не только на РФ, но и, где необходимо, на европейских партнёров обеспечивает нам прочный щит на Западе для противодействия Российской Федерации. Выход Европы из орбиты влияния США не означает, что мы утратим поддержку европейских стран, но и нет гарантий, что мы не станем разменной монетой.

Заигрывания некоторых европейских стран с РФ, поставки теми же Францией и Германией в обход санкций высокотехнологической продукции, в том числе военной техники, отправка совместной франко-российской гуманитарки в Сирию или строительство «Северного потока – 2» являются свидетельством того, что даже не обладая достаточной политической независимостью, страны ЕС часто не готовы поступаться своими экономическими и внутриполитическими интересами ради твёрдой проукраинской позиции. Но что будет в случае обретения нашими европейскими партнёрами достаточной свободы действий и независимости от США? Готовы ли они будут терпеть убытки от конфликта с РФ взамен предотвращения «абстрактной русской угрозы»? Не воспользуются они возможностью улучшить отношения с РФ (которая наверняка тут же подставит плечо) в качестве компенсации ущербов, полученных в результате ухудшения отношений со Штатами?

А теперь снова вспоминаем мнение Путина по этому вопросу.

Выгодна ли Украине единая Европейская армия? Нет.

Насколько реально её создание? Это уже вопрос для отдельной статьи…