The System Has Failed

Ну что ж, леди и джентльмены, я вас поздравляю! Простой американский народ решил, что если уж показывать средний палец системе, то делать это по-американски: громко, невзирая на возможные последствия, и выбрал Зверюгу президентом. Честно говоря, в первый момент была мысль написать текст, в котором просто будет восемьсот раз написано слово «Бля» по такому поводу, но это было бы несерьёзно.

Каким он будет президентом? А чёрт его знает, ибо понять, что из его обещаний правда, а что нет, мягко говоря, тяжело (в общем-то, не факт, что он сам до конца понимает, что наобещал своим избирателям).  Возможные варианты развития событий – в диапазоне от успешного президентства (если Большая старая партия будет его направлять) и переизбрания до побития рекорда Уорена Гардинга, который не схлопотал в 1923 году импичмент за коррупцию только по причине скоропостижной смерти (при довольно странных обстоятельствах).

Собственно, сей опус не столько про самопровозглашенную реинкарнацию Рейгана, призванную в глазах альтернативных правых, реднеков и битардов 4chan освободить святую американскую землю от засилия чёрных, феминисток, клятых «леваков» (к коим они относят всех, кто имеет более левые взгляды, чем они) и либерального фашизма (FoxNews и Breitbart не может же искажать реальность, верно?). Мы поговорим о тех самых простых американцах, которые избрали Трампа и о фундаментальных последствиях для Соединённых Штатов. 

Нед Лудд умер, но дело его живет

Называть избирателей Трампа селюками, реднеками и расистами несправедливо. Упомянутые группы определенно составляют часть электората (влияние альт-правых на формирование консервативной повестки еще станет темой научных исследований), но вот как выглядит портрет избирателя Трапма: «Белый мужчина старше 45 лет без высшего образования. Женат. Живёт в маленьком городе или сельской местности. Христианин, ходит в церковь минимум раз в неделю. Выступает за депортацию большинства нелегальных мигрантов и строительство стены на границе с Мексикой, недоволен работой Барака Обамы. Считает, что следующее поколение американцев будет жить хуже, чем нынешнее. Главные проблемы в политике, с его точки зрения, – иммиграция и терроризм, а не внешняя политика или экономика (следует заметить, что всё же экономика его волнует в значительной мере тоже – прим. автора). Главное качество кандидата в президенты – способность обеспечить перемены».

Тут и начинаются печальные размышления. Сторонники правого консерватизма сейчас пытаются аргументировать, что простых людей достало навязывание толерантности, чрезмерный либерализм и т. д. Но первое, что бросается в глаза, это возраст и отсутствие высшего образования. Избиратели Трампа – это бэби-бумеры, становление которых пришлось на успехи президентства Рейгана и которые проиграли при постиндустриальном переходе. Многие из них, как и их отцы, были рабочими из штатов Великих озёр и других промышленных регионов, «голубыми воротничками», лицом среднего класса и опорой американской демократии. Однако как раз при дедушке Рональде уже стало понятно, что дешевле поставить батрачить за два бакса в день китайцев, чем связываться с профсоюзами. Заводы закрывались в течение 80-90-х годов (что характерно, картеровская администрация в конце 70-х пыталась спасти умирающие отрасли, но бесполезно). Сформировался печально известный Ржавый пояс, с высоким уровнем преступности и сокращающимся населением – поскольку все, у кого были какие-то перспективы, валили в Иллинойс, на Восточное побережье или куда-либо ещё. Экономический бум 90-х и нулевых частично компенсировал проблему, пока Великая рецессия не опрокинула всё к чертям.

Кто сюда ещё относится? Фермеры, про которых грустно пошутил в своей книге Джордж Хеллер: «Отец Майора Майора был истинным американским фермером, и, соответственно, считал, что помощь федерального правительства кому угодно, кроме фермеров, является сползанием к социализму». Фермерам в условиях глобализации приходится конкурировать с ТНК и всем остальным миром, и им предсказуемо чертовски нравятся идеи протекционизма, да ещё чтобы налоги на бизнес были пониже (правда, сложно сказать, как они будут конкурировать с вертикальными аэропонными фермами, не говоря уже о синтетическом мясе). К малому бизнесу вышесказанное тоже относится ввиду необходимости конкурировать с «большими дядями».

Все эти категории граждан сильнее всех ощутили на себе экономический кризис и аутсорсинг промышленности, а научно-технологическая революция методично вымывала их рабочие места. Администрации Обамы удалось решить часть проблем (рецессия), но в процессе создать новые (дороговизна медицинской страховки и образования, повышение налогов). И вот тут мы и подходим к причине успеха Трампа – он попросту пообещал всем этим людям, что вернёт ушедшие благополучные времена со стабильно обеспеченным средним классом.

В чём проблема? Это невозможно. Трамп, конечно, может попытаться заставить Apple разместить свои заводы в Висконсине – вот только либо средний Джо согласится там вкалывать за гроши и без социального пакета, либо компания вылетит в трубу. Отдельный вопрос – дешёвая рабочая сила. В Америке этот вопрос стоит не так остро, как в Европе, из-за более высокой рождаемости, пускай и частично обеспеченной латиноамериканцами, но любой экономист вам скажет, что если хочешь обеспечить экономический рост, то ты где-то должен достать рабочую силу подешевле для повышения рентабельности. Думаю, несложно заметить, что этот пункт не очень сочетается с тотальным ограничением иммиграции (даже в Украине немногие коренные жители согласятся вкалывать дворником за зарплату ниже прожиточного минимума) и сворачиванием фритрейда (вы же не будете из патриотизма предпочитать «АвтоЗАЗ» «Мерседесу» за те же деньги?).

Альтернатива? Тотальная автоматизация, которая уже началась. Как вы думаете, какова будет реакция простого американского рабочего, когда он придёт на завод, который вернулся из Китая, и обнаружит, что там работает аж 40 человек, управляющих автоматизированными линиями с дипломами MIT, Гарварда, Йеля и Калтеха, которых он недолюбливает за левачизм и ботанство? Индустрия услуг проходит тот же путь, и кассиры Макдональдса рискуют стать вымирающим видом уже в ближайшем будущем. Добавляем сюда грядущий кризис пенсионной системы и выходит картина маслом: миллионы людей, которых научно-техническая революция окончательно сделает ненужными с их нынешней квалификацией. Когда они начнут выходить на пенсию, американское государство окажется перед аксиомой Эскобара: либо увеличить налоги вдвое ради их содержания (на этом фоне налоговая реформа Сандерса это просто образец либерализма), либо сообщить, что у нас тут рыночная экономика, и вы сами по себе, так что ищите работу. Ах, да, не забудьте добавить сюда молодёжь, в большинстве своём поддержавшую кандидата демократов (как меньшее зло, не страдающее таким сильным узколобием и мракобесием, на их взгляд) и в основном выступающую за либеральные подходы. В их глазах эгоистичные без пяти минут дедушки и бабушки пытаются украсть у них будущее ради собственной сытой старости.

Какой вывод? Товарищ Нед Лудд потихонечку вылезает из своей могилы, ибо социум опять вступает по Ацемоглу и Робинсону в стадию творческого разрушения. Как вы думаете, что человека волнует больше – собственное благосостояние или дискуссии либералов и консерваторов? Ксенофобия и расизм не причина происходящих событий, а следствие обнищания значительной части американского среднего класса, которой чертовски тяжело приспосабливаться к глобализации и научно-технической революции. СМИ же только подливают масла в огонь, игнорируя их проблемы с левого фланга, и спихивая вину за их проблемы на демократическую администрацию и разнообразные меньшинства с правого. Обещанное Трампом решение кажется им простым и понятным, вот только скорей всего они будут разочарованы, ибо речку не повернёшь вспять и Дональду можно искренне пожелать удачи в поиске рабочего решения, потому что если они решат, что он их кинул, то гнев их будет страшен.

Что это всё означает для страны в целом? Во-первых, те читатели, кто ознакомлен с упомянутым в начале произведением Уорена Эллиса, помнят, что после Зверюги к власти пришел Улыбчивый, который оказался ещё большей сволочью. Безусловно, это утрирование, но всё действительно очень серьёзно. Трамп-то выиграл выборы, вот только за Клинтон, судя по всему, проголосовало как минимум на полмиллиона человек больше, но при этом у Трампа преимущество в 70 выборщиков. Просто задумайтесь на секунду – последним республиканцем, который получил доверие большинства избирателей, был Джордж Буш-старший в далеком 1988 году, а сам Трамп президент белого консервативного стареющего меньшинства, которое хочет откатить все произошедшие за последние годы перемены. Для республиканской партии это означает очень большую проблему – в ближайшие 15-20 лет весомый процент их избирателей попросту покинет этот мир, а заменить их некем из-за невысокой рождаемости и сложных отношений с молодёжью. В свете последних событий вопрос о коллегии выборщиков накалится до предела, поскольку для консервативной части Америки это теперь способ защитить свои права, учитывая явный экономический и демографический перевес либеральных штатов, а для последних – архаизм, тормозящий движение страны вперёд. Также есть ещё более серьёзная проблема – пример Трампа показывает, что теперь тот, кто наобещает нужным группам избирателей с три короба, имеет больше шансов выиграть. Всего нескольких процентов избирателей, готовых переметнуться, будет достаточно для «winner take all» в ключевых штатах. Раскручивание спирали популизма никогда добром не заканчивалось ни для страны, ни для участвующих в этом политических сил, вне зависимости от идеологических убеждений. К сожалению, похоже, единственный эффективный способ справиться с этой угрозой – дать избирателям сполна насладиться последствиями своих решений и получить пинка под зад от истории. Для всего остального мира это предвестник больших проблем, которые нужно будет решить. Конечно, если мы не хотим провалиться обратно в Средневековье.

Данная рубрика является авторским блогом. Редакция может иметь мнение, отличное от мнения автора.