Думай, что говоришь

Пришло время материалов, которые до выборов публиковать не хотелось.

Недавно я читал лекцию. Не то чтобы я хороший лектор, просто решил потренировать навыки публичных выступлений. Лекция вышла так себе и, судя по всему, полезность её для слушателей была минимальной. Но после лекции были вопросы, и часть из них были весьма хороши.

Кроме вопроса о том, как и почём я чувствую себя в роли пресс-службы Генштаба (спасибо, было смешно), был и вопрос о том, что я лично думаю о ситуации с митингом возле здания Верховной Рады 31 августа, ситуации с гранатомётчиком и о том, кто во всём этом виноват.

Расширенную версию моего ответа я свёл в статью.

Проблема нашей страны в том, что публичные люди и всякие прочие лидеры мнений не думают, что говорят. Но не в том смысле, что говорят о том, о чём следовало бы умолчать, совсем нет. А в том смысле, что не совсем думают о том, как понимают и, самое главное, как воспринимают их слушатели.

В этом плане история под стенами Верховной Рады для партии «Свобода» и Олега Тягныбока напоминает мне историю с газетой «Сегодня» и Олесем Бузиной. Что же тут общего, спросите вы?

Сейчас поясню.

Смотрите, какое дело.

У Олеся Бузины был сайт, на котором всякие фрики писали всяческую чушь. О «кровавой хунте», «Небесной Новороссии», стратегическом гении Игоря Гиркиндовича Стрелкова. О том, что Турчинов и Яценюк, а после выборов президента уже и Порошенко, установили личную диктатуру в Украине. Иногда о том, что эту же самую диктатуру установил Коломойский. О неонацистах, захвативших власть в Киеве, о «свободных республиках Донбасса», которые отбирают своё у «гниющей Украины».

Бузина выступал с несколько более адекватной позиции, тем не менее, тоже клеймил «постмайданную власть» за авторитаризм. При этом хотел, чтобы Россия, Беларусь и Украина отдались под руку «православного царя». Ещё он в красках рассказывал о том, что Киев ведёт войну на уничтожение против восставшего Донбасса, и о том, что Украине эту войну выиграть не поможет даже США Сатана. Ныл про братоубийственную войну, не желая замечать, что она стала бурятоубийственной ещё до начала активных боевых действий, с тех пор, как первые рожи из Монголки засветились при отжиме Крыма.

Однако, несмотря на весь идиотизм, бредовость и противоречивость его позиции, хотелось бы отметить вот что.

Бузина никогда не был фанатиком, как его не пытайся им изобразить. Да, на его сайте, пригретые лучами его славы, паслись совершенно упоротые личности. Но сам Бузина – это просто писака, продающийся за мелкий прайс. Помните, например, старый скандал с Поярковым, которому он по заказу писал хвалебную оду? По сути, перед нами был обычный джинсовик с немного необычным по украинским меркам имиджем. Всё.

Бузина – это привычка делать провокации и на провокациях зарабатывать себе паблисити, оборачивая в дальнейшем паблисити в твердый кэш.

Однако, как любит говорить Саша Нойнец, смотрите, какое дело.

Бузина мог сколько угодно называть интервенцию России в Украину братоубийственной войной (и рассказывать про осчастливленных Путиным крымчан), но это не отменяло факт самой интервенции и не преуменьшало личных трагедий десятков тысяч проукраински настроенных крымчан и жителей Донбасса. Бузина мог сколько угодно рассуждать о лидирующей роли России в рамках его концепции «триединого государства», но это не уменьшало трагедии расстреливаемых ВС РФ через границу с Россией бойцов ВСУ.

И не уменьшало их боль, которой они наполняли инфосферу.

Эта боль изменила всё.

Бузина думал, что он мелкий провокатор, что он поймал свою звезду, усевшись в кресло шеф-редактора газеты «Сегодня», и может продолжать зарабатывать, как зарабатывал годами перед этим.

Но нет. Аль Капоне говорил, что пуля многое меняет в голове, даже если попадает в задницу. Я скажу, что снаряд тоже меняет многое в голове, даже если попадает в сёла, которые ты всегда считал жопой мира.

Боевики «ДНР», например, считают своей законной целью украинских волонтёров и центры помощи АТО. В гибридной войне такая логика распространяется много на что. Пропагандист в гибридной войне – намного более важная цель, чем даже простой боец.

Я законная цель, я знаю это.

Дальше включается простая логика, логика гибридной войны. Бузина думал, что, требуя прекратить войну, он просто призывает к миру, но требования от жертвы прекратить сопротивление в момент агрессии – это требование о капитуляции. Это пацифистская агитация в стане врага во время наступления, это любимое оружие агентов Москвы вот уже сотню лет.

Пропагандист, на сайте которого собран пул спикеров по теме с различным уровнем тональности, но с единым посылом, является не просто рупором пропаганды, а центральным узлом пропагандистской сети. Центральный узел пропагандистской сети, оперирующий частью потоков условно пророссийской финансово-промышленной группы (в качестве шеф-редактора газеты) – это, в понятиях такой войны, приоритетная цель, которую нужно атаковать в первую очередь, каковы бы не были шансы на успех.

Бузина знал, что он клоун; понимал, что он никакой не фанатик, не пропагандист, не узел и ничем он у Ахметова не оперирует; и думал, что всё это шутки. Он говорил и не думал о том, как его понимают. Потому что сам не понял, что всё поменялось в тот момент, когда в здание Госсовета Крыма вошёл российский спецназ.

Его ошибка ему дорого стоила.

В аналогичной ситуации оказался и Олег Тягныбок вместе с пулом своих людей.

Можно долго рассказывать своим людям, что власть в стране захватил агент врага. Можно долго рассказывать о том, что настанет момент, когда настоящие патриоты, как и завещано дедами, возьмут власть в свои крепкие натруженные руки. Можно рассказывать, что Порошенко и прочие олигархи ведут эту войну, чтобы «утилизировать патриотов» и «слить их в котлах». Можно говорить о том, что Минский процесс приведёт в Верховную Раду Захарченко и «Моторолу», и отдаст Украину прямо в лапы Путину.

Всё это можно, но лишь в одном случае. В том случае, если ты тратишь деньги не на биллборды в Киеве, а на создание и вооружение законспирированных ячеек единомышленников, которые нанесут удар по верхушке страны и обезглавят её в один день. В том случае, если ты собираешь митинг, чтобы триумфально во главе лояльных тебе ветеранов пройти по трупам нацгвардейцев в Верховную Раду и перевешать там всех «соглашателей с врагом» и регионалов под куполом. В том случае, если десятки заранее подготовленных тобой групп в тот же день пойдут по сотням адресов в Киеве и по всей стране. В том случае, если ты собираешься захватить банк, телеграф, телефон, перекрыть аэропорты и наполнить стадионы. В общем, в том случае, если ты идёшь на баррикады, а не на выборы, и в том случае, если твоя цель – это десяток голов твоих врагов, а не десяток процентов электората.

Однако, если ты лишь изображаешь из себя непримиримого борца с режимом, а на деле собираешься с этим режимом договориться и выбить себе небольшой кусочек бюджетного пирога, у тебя могут возникнуть проблемы в коммуникации с твоими людьми. Особенно возрастает риск возникновения таких проблем, если твои люди только что с передовой.

Эти люди не разбираются в тонкостях врагов, на передовой на это нет времени. Есть враг и всё. Они часто не понимают, что у партий есть политические враги, идеологические враги, ситуативные враги и вообще миллион всяких разных врагов. Что некоторые из этих врагов не совсем враги, а некоторые совсем не враги, а так, понарошку враги, для телевизора, для народа, для шумихи.

Они не понимают.

Командир сказал, что это враг – значит, это враг. Dixi.

Ты командир тут, в Киеве. Ты только что им сказал, что за цепью нацгвардейцев – нелюди и агенты Кремля продают Украину Путину. Прямо сейчас в прямом эфире. Ты только что им сказал, что если примут эти поправки к Конституции, то их война была зря и их побратимы погибли зря.

Вообще всё было зря.

Чего ты ждал?

Ты готовил и содержал воина, ты призвал воина, ты привёл его на поле битвы, ты указал воину врага, ты пояснил воину, почему это самый опасный враг в данный момент.

Чего ты ждал?

Что воин будет изображать для тебя борьбу нанайских мальчиков плакатами и палочками при том, что у него под рукой целый арсенал? Так надо было звать нанайских мальчиков, как их Ляшко под стены Рады позвал, и не было бы проблем.

Олег Тягныбок не один такой из наших политиков, кто не понял, как его слышат и кто его слышит.

Представители крупного донецкого и луганского наебизнеса – они ж тоже удумали, что можно в Донецке и Луганске порассказывать про «хунту», «кормили Украину», «новороссов» и всякое прочее такое, а потом, выбив из Киева профит, тихо всё свернуть. И не думали о том, что услышали жители Донбасса. И жители РФ, например. Результат получился примерно, как у Тягныбока и Бузины. Что-то пошло не так из-за людей с оружием.

Не знаю, что там себе сейчас думает, например, Олег Ярославович, но хотелось бы заметить, что выводов из произошедшего представители крупного донецкого бизнеса точно не сделали.

Сейчас спикеры Рината Леонидовича новую волну поднимают. Дескать, не любят донецких в Украине ужас как. Некоторые «светлые» головы даже додумались до того, что «донецкие – это новые евреи», всюду ненавидимые и всюду гонимые. И, ну логично как бы в такой ситуации, что надо бежать донецким в Землю Обетованную.

В Донецк, ага, вы правильно угадали.

Заметьте, что только донецкие «новые евреи». Луганчане как-то боком. Думаете, в Луганске народ поприятнее живёт? Нет, конечно, такой же (он у нас по всей стране такой), просто на Луганск Ринату Леонидовичу плевать. Луганск и не был до конца никогда его, и уже точно потерян для донецких теперь.

Просто Ринат Леонидович всё ещё надеется триумфально согнуть ДНРию под колено и получить её в личное владение. И, конечно, ему не нужен в хлам убитый феод, по которому бегают орки с автоматами. Кто-то должен впахивать на заводах и шахтах, кто-то должен оставлять денежку в «Брусничках» и торговых центрах, кто-то должен ходить в «Донбасс Арену» и кто-то должен заправляться на «Параллели». Какой-то Вася должен опять хорошо работать и кормить Рината Леонидовича, пока Ринат Леонидович будет рассказывать Васе, что Вася доблестно и самоотверженно «кормит Украину».

Ринат Леонидович, мы слышим вас не так, как вы думаете. Мы слышим, что вы нас под газовые камеры хотите подвести и под Томаса Токвемаду. Идите нахер с вашей заботой, Ринат Леонидович.

Однако я написал эту статью совсем не для того, чтобы в словпоке режиме ткнуть свой обличающий перст в Олега Тягныбока или Ахметова. История ткнёт и без меня.

Нашим политикам, лидерам общественного мнения, публичным персонам пора начать понимать, как их слышат. У нас с этим вообще громадная проблема. Пора посмотреть на Олега Ярославовича и Рината Леонидовича и осознать глубину проблемы.

О чём это я?

О том, что пора начать понимать, что когда человек слышит слово «реформы», он слышит словосочетание «сладкая-сладкая халва всем и пусть никто не уйдёт обиженный», а не словосочетание «ты будешь больше экономить и больше работать, иначе будешь пухнуть от голода».

Да, да. Реформы – это тарифы повыше, чтобы вы, как и я, научились воду выключать, пока зубы чистите. Извините, но низкие тарифы не научат никого никак воду выключать. И свет за собой выключать не научат. А надо так, чтобы как в Турции, когда в крупном и весьма понтовом ювелирном центре специальное реле выключает свет даже в туалете, если вы не двигаетесь больше чем полминуты. Потому что только прямой удар по карману приучает к экономии и планированию средств. Потому что дорого.

А у нас этого никто не артикулирует. И когда стране обещают резкие реформы, никто не напрягается. Потому что думают, что им обещают, что они станут жить слаще, а этого, понятное дело, не будет.

Вот такая проблема с коммуникацией. Потому стоит артикулировать.

И напрягаться.

Статья была написана до ареста видного днепропетровского специалиста по переговорам.

Антон Швец