В КСУ рассказали кто будет решать – нужно ли УПЦ МП менять свое название

В Конституционном суде провели брифинг, на котором разъяснили решение по делу по названиям религиозных организаций. Они акцентировали внимание на том, что решали вопросы конституционности закона, а не списка церквей, которым нужно уточнить свое название. Закон — конституционный, а кто войдет в список — будут решать органы исполнительной власти Украины.

«Правоприменение (закона) — это не наш вопрос, для этого есть соответствующие органы в исполнительной власти. Это их вопросы как закон применять, это их ответственность, это не наша ответственность. А наличие представления не является блокированием закона. Он был и есть действующим. Мы просто подтвердили его конституционность», — подчеркнул судья-докладчик Сергей Головатый, пишет «Радио Свобода».

Головатый напомнил, что в законе рассматривалось два аспекта — полное название и ограничение доступа определенных категорий священнослужителей к военной службе, представляющих религиозную организацию с центром в стране-агрессоре.

Судья-докладчик Александр Петришин отметил, что ни в законе, относительно которого было представление в КСУ, ни в решении КСУ «нет упоминания ни о какой-то церкви, ни о какой-либо организации».

А вопрос о том, на кого будет распространяться закон, — это вопрос религиоведческой экспертизы. И в эту комиссию входят специалисты по данным вопросам. «Законом предусмотрено даже вхождение в такие комиссии представителей таких организаций, о которых идет речь», — отметил Петришин.

Также Петришин отметил, что КСУ в рассмотрении этого вопроса стимулировал закон о введении военного положения, «Решение КСУ усиливает позицию государства, и расставлены точки над "і"», — сказал судья, пишет «Главком».

Читайте также

• 27 декабря КСУ подтвердил конституционность закона, который по собственному заявлению УПЦ МП обязывал их изменить название.
• В Украинской православной церкви Московского Патриархата утверждают — решение Конституционного суда Украины не обязывает церковь изменить название, и вообще «не существует никаких юридических оснований» для переименования этого филиала РПЦ.