Украина в сознании западных гиков

Примечание редакции. В своё время главный редактор ПиМ порадовался, увидев в «Деле о свалке токсичных заклинаний» американского фантаста и любителя альтернативной истории Гарри Тертлдава фразу «я не продам ваши секреты китайцам или украинцам». Украина в том альтернативно-историко-магическом мире оказалась сверхдержавой. Но Тертлдав был скорее исключением — несмотря на то, что запорожские козацкие мотивы проскакивали в творчестве американских фантастов, начиная с Лэмба и Говарда («I am Conan, a hetman among the kozaks») в сознании большинства гиков Украина ещё недавно плотно ассоциировалась с частью России. А как сейчас? Илья Старцев решил проверить сообщества американских любителей альтернативной истории. Оказалось, есть изменения.

Часто нам говорят: «А вы сходите на западные сайты, посмотрите, что там про Украину говорят». Ну что ж, мы сходили.

Но если серьёзно — действительно, чтобы понять, что думают об Украине на Западе, любопытно смотреть не только тамошние новости или высказывания политиков. Настроения на низовом уровне достаточно хорошо проявляют себя в сетевых сообществах.

Попробуем здесь рассмотреть, какой образ Украины формируется в англоязычном сообществе любителей альтернативной истории — на примере порталов www.alternatehistory.com, www.althistory.wikia.com, The Tony Jones Alternative History Page и тематических сообществ www.deviantart.com.

Сразу уточняю, если кто не в курсе, — под «альтернативной историей» здесь подразумеваются не приверженцы «альтернативных исторических теорий» (а ля Фоменко), а любители порассуждать «что было бы, если бы», о вероятностях в истории.

Почему именно сообщество любителей АИ? Ну, во-первых, почему бы и нет. А во-вторых, больно уж оно привлекательно для подобного исследования. В рамках своеобразной интеллектуальной «игры в бисер» на подобных порталах порой выстраиваются детально проработанные миры (чаще всего их называют «таймлайны» — «линии времени», хроники), со сложной историей, в которой находится место и Украине. К тому же важным элементом любой уважающей себя АИ являются карты — то есть географический фактор и представления о границах тут тоже легко учитывать. Также в таких сообществах моделируют не только возможные альтернативы развития событий в прошлом, но и возможное развитие в будущем. А это позволяет касаться возможных последствий текущих событий.

Англоязычное АИ-сообщество привлекательно ещё и тем, что в нём достаточно жёстко действует правило No Cross, No Crown. Если коротко, то это значит полный запрет политсрачей. При том, что затрагиваются исторические моменты, зачастую щепетильные — обсуждать их требуется максимально корректно.

Сразу встаёт вопрос, есть ли в таких сообществах ольгинские тролли? Да, их там есть. Но прямо троллить они не могут — из-за пресловутого No Cross, No Crown любая попытка прямой пропаганды накрывается… баном. Остаётся парочка россиян, которые действуют не столь грубо, прямо правил сообщества не нарушают, но при этом исподволь продвигают пропагандистские тезисы, в том числе и антиукраинские.

А вот присутствия украинцев на подпавших под рассмотрение порталах не обнаружено от слова совсем. Таймлайнов по истории Украины тоже нет. Причём дело тут не в том, что они не интересны англоязычному (американскому) читателю. Напротив — уставший от альтернативной истории США (где все развилки за 200 лет истории уже 20 раз проанализированы) американский пользователь с большим интересом читает истории из экзотических для него стран — в том числе и Восточной Европы. Таймлайны пишут на самые разнообразные темы, например, на www.alternatehistory.com достаточно популярен большой таймлайн The Silver Knight про выжившее Великое княжество Литовское, созданный литовским же пользователем Augenis. Хорошо проработанный таймлайн по какому-нибудь «что если» в истории Украины был бы не менее популярен — только их нет, потому что нет авторов, которые бы за это взялись.

Итак, что можно увидеть? Образ Украины в АИ-сообществах после 2014 года действительно претерпел определённые изменения.

Во-первых, видно, что Украина перестала восприниматься придатком России и начала восприниматься как самостоятельное государство со своей историей. Украинцы и Украина теперь фигурируют в большинстве глобальных таймлайнов, причём «Украина» может появляться и в таймлайне, где развилка относится, скажем, к средневековью.

Во-вторых, на современных картах границы Украины чаще всего приближены к реальным. Идея того, что Украина — лоскутное государство, которое в воображаемых мирах можно и нужно делить, стала менее распространена. Почти исчез концепт «Новороссии» в тех самых границах от Харькова до Одессы, существовавший (не всегда под таким названием) с 2004 года. «Новороссия» часто как отдельное государство появляется на картах до 2014 года, в 2014-м следует некий пик, а затем эта идея почти полностью пропадает. Сейчас «Новороссия» появляется лишь в таймлайнах «российской победы», либо непосредственно связанных с текущей войной, либо вращающихся около неё. Туда же отправилась и концепция «Малороссии» — то есть идея о том, что все территории к востоку от Днепра — российские/казачьи/чьи-то-ещё-но-не-украинские.

В большинстве таймлайнов, созданных после 2014 года, восточная граница Украины совпадает с реальной, а кое-где всплывает идея и о том, что Белгород, Курск и Воронеж — украинские города.

В-третьих (это скорее касается таймлайнов, посвящённых либо ближайшему прошлому, либо близкому будущему), изменилась концепция Украины в, так сказать, геополитическом формате. До 2013 года доминировала идея, что Украина — это такой сателлит РФ, и, на перспективу, одна из республик возрождённого СССР («Евразийского союза» или чего-то подобного). Майдан это изменил, и с 2014 года в большинстве подобных таймлайнов Украина показана как однозначно противостоящая России страна в прозападном лагере. Будущая Украина при этом видится либо членом ЕС и НАТО, либо, как минимум, их близким союзником.

Это перемога. А теперь перейдём к зраде.

Начать стоит с того, о чём уже говорилось во введении к данной статье АИ-сообщество — это люди, которые, в общем-то, плевали на легитимность границ. Отжимы территорий и сепаратизм, и марионеточные государства (равно как и попытки построить империю, привет, Путин) — там скорее предмет для интереса, чем для критики. Поэтому Крым в большинстве таймлайнов с 2014 года — однозначно российский. Или татарский. Или турецкий. Главное, что не украинский — даже в тех таймлайнах, где Украина существует.

Также, хотя о «Новороссии» и «Малороссии» и забыли, но вот «ДНР» и «ЛНР» на альтисторических картах с 2014 года поселились и прекрасно себя чувствуют. Они фигурируют в трёх основных ипостасях — либо в качестве себя самих-независимых государств (причём стоит отдельно отметить, что, видимо, большинство альтисторического фендома слабо себе представляют разницу между границами, скажем, «ДНР» и Донецкой области — поэтому на карте «ДНР» чаще всего будет включать в себя и Мариуполь, и Краматорск, и Славянск), как часть России, подобно Крыму (опять-таки, хотя и реже, но это может значить, что ВСЯ Донеччина и Луганщина изображаются как часть России, плюс, иногда, к ним добавляется узенький коридор до Крыма), или как объединённый независимый Донбасс (опять же в полных границах двух областей).

Во-вторых, хотя вопрос о том, чьи Запорожье, Одесса и Харьков снят, но вот вопрос «чей Львов» остаётся открытым. Идея о том, что Западная Украина — это польские территории, с 2013 года никуда не делась (видимо, чтобы она исчезла из обихода, Украине придётся повоевать с Польшей).

В-третьих, несмотря на то, что, как уже говорилось, Украина после 2014 года воспринимается преимущественно как проевропейское и демократическое государство, тема «украинских националистов» продолжает всплывать достаточно часто. Возникает впечатление, что «Свобода», Правый Сектор и «Азов» (да, для США Нацкорпус — всё ещё «Азов») — просто наиболее на слуху из украинских партий на Западе. И идея того, что Украина, конечно, за демократию, но при этом там у власти националисты, которые не любят нацменьшинства — от русских до поляков и евреев — остаётся главной в восприятии современного украинского политикума. А если учитывать, что из украинских политиков на слуху ещё «Батькивщина», Надежда Савченко и Дарт Вейдер — вообще получается своеобразная картинка, имеющая достаточно мало общего с реальной конфигурацией политических сил в Украине.

Резюмируя всё вышесказанное, стоит отметить, что с 2014 года образ Украины в восприятии западного АИ-сообщества достаточно сильно изменился. Причём произошло это, насколько можно судить, при минимальном участии собственно украинцев — свою роль сыграли только события с 2013 года, западные СМИ и Интернет. Но изменения образа нельзя назвать однозначно положительными для Украины.

Из плюсов можно выделить, что:

Украина стала восприниматься отдельной нацией, а не придатком РФ.

Забыта (почти) «Новороссия», Запорожье, Одесса, Николаев и Херсон однозначно воспринимаются как украинские города.

Украина однозначно воспринимается как страна, желающая и готовая стать членом ЕС и НАТО, но которой в этом мешает РФ.

Из минусов:

Идея, что Крым российский, а Донбасс неукраинский (либо также российский, либо независимый) — доминирует.

Идея того, что Западная Украина — это польские земли, никуда не делась.

Посетители сайта склонны преувеличивать уровень национализма в Украине.

Пока что счёт зрады и перемоги 3-3. Радует то, что положительные пункты в целом выглядят более глобальными. Но всё равно, обзор вскрыл достаточно серьёзные проблемы в восприятии Украины на Западе, моменты, на которых в перспективе может сыграть РФ.

Что с этим делать? Понятия не имею. Разве что, очевидно, что присутствие Украины в англоязычном интернете куда менее значимое, чем РФ, что позволяет РФ продвигать выгодные себе сюжеты. Вот с этим как-то можно и нужно бороться. Но самое главное, что можно сказать — это то, что реальность, по сути, победила пропаганду. Что бы там ни говорил Sputnik и RT, но после того как «проект Новороссия» не состоялся в реале — пропаганда о нём стала бессмысленной. Как только провалилась ХНР — исчез сюжет про «Харьков-русский город» Как только Украина получила безвиз — появилось её восприятие как будущего члена ЕС. Равно как, к сожалению, фактическое присутствие РФ в Крыму и Донецке перевешивает любую пропаганду о том, что это незаконно и что это ничего не значит. Бытие действительно во многом определяет сознание. Которое определяет бытие, и так по кругу.