Ядерная война и как ее избежать
Контроль над вооружениями остался в прошлом. Россия и США всё чаще не замечают старые договорённости, которые мешают свободе действий. Попытка контролировать оружейную мощь встречает критику и воспринимается как неудачная идея.
Когда-то взаимный контроль был гарантией спокойствия на межгосударственном уровне ― необходимым барьером. Сейчас горячие точки в Украине и ситуация возле Тайваня показывают, что преград на пути агрессии больше нет.
Четвёрка ядерных государств Азии ― Китай, Индия, Пакистан и КНДР ― наращивают свои арсеналы. Дипломатия в упадке. Если ничего не изменить, случится катастрофа.
История помнит войну между СССР и Китаем в 1969 году, когда оба соперника обладали ядерным вооружением. Точно так же в 1999 году мерялись силами Индия и Пакистан. Как видите, политика сдерживания всегда требует дипломатии и контроля над вооружением, иначе обострений не избежать.
Так получилось, что США и СССР обзавелись ядерными арсеналами, измеряющимися пятизначными числами. Теперь легко заметить, чего добились дипломатия: когда работали переговоры, смертоносные запасы сверхдержав упали на 85%.
Когда сдерживание никого не сдерживало, мир пережил около двух тысяч ядерных испытаний, из них около четырёхсот ― непосредственно в атмосфере.
Кроме того, отсутствие внятного контроля породило воистину опасные военные эксперименты. Как вам, например, доставка ядерного оружия в состоянии повышенной боевой готовности?
В то время, когда рухнул Советский Союз, в ход пошла дипломатия. Подписывались договора об ограничении распространения ядерного оружия.
Под запретом оказались биологическое и химическое оружие. Но, как показала практика, ни одна серьёзная проблема в нашем мире не может решаться только дипломатией (или исключительно военным сдерживанием).
По-прежнему живы и здоровы нарушители, отклоняющиеся от общепринятых норм.
Теперь национальные лидеры снова тянутся к инструментам, контролирующим вооружения в той форме, что подходила их предшественникам. Возможно, американским и китайским (или российским) элитам понадобится куда более серьёзная встряска, чтобы они пришли к тем же выводам, что и их предки.
Выводы, ожидающие нынешние топ-государства, те же: ядерной войны необходимо избегать. И здесь политика сдерживания ― лишь половина поставленной задачи, которую необходимо поддерживать дипломатическими методами.
Главное, что при возвращении к диалогу ничего не придётся начинать с нуля. Конечно, изменится форма, как и сам мир со времен холодной войны.
Прежние механизмы устарели, но всё ещё работают. Правило неприменения ядерного оружия на поле боя может быть нарушено сегодня или завтра ― тем не менее, существует уже много лет, поскольку преодолеть его сложно любому политику.
Также есть норма «нераспространения» ядерного оружия. Она требует конкретного усиления и переработки, поскольку вызов ей бросает Иран в нынешнем виде. Пока что неизвестно, получится ли договориться с ним мирно, или дело дойдёт до военных ударов. Но то, что повлиять на Тегеран всё же придётся, уже неизбежно.
Те, кому сейчас не хочется сдерживать оружейные аппетиты целых государств, забывают: к концу холодной войны проблески мира появились не из-за размера кулаков, а благодаря диалогу.
СССР распался, со временем Россия сократила стратегические наступательные вооружения.
На каждый обостряющий приём находились нужные преграды. Опасность спадала. Нет ничего удивительного в том, что подобные условия заставляли крупные государства уважать территориальную целостность и суверенитет других стран.
Это было потрясающее наследие. К сожалению, следующие лидеры ― например, Владимир Путин и Джордж Буш-младший ― сочли его недостаточно удобным.
И каждый из них решил менять мир под себя. Путин игнорировал Договор о вооружённых силах в Европе и желал отменить контроль над вооружениями.
За океаном разошёлся Буш-младший, который вышел из Договора о противоракетной обороне. В ответ Россия вышла из второго Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений. НАТО расширялось, а Кремль отвечал всё более нагло.
Ну и что же нам светит теперь? Разве что продлевать действующие нормы ограничений. Их вообще легче пролонгировать, чем заключать заново.
В 1945 году никто не ожидал увидеть будущее, в котором атом не будет использоваться на поле боя. Первый глобальный договор о нераспространении ядерного оружия подписали 62 страны ― сейчас в списке уже 189 подписантов.
Если что, лишь одна страна вышла из договора (КНДР), ещё одна грешит серьёзными испытаниями (Иран). Это неплохой фундамент для будущих свершений.
А пока что всё упирается в политику. Китайцы не раз предупреждали ― они не запретят испытания до тех пор, пока то же самое не гарантирует Сенат США. В свою очередь, без согласия КНР свой ход не желает делать Индия. А кто же ждёт индийцев? Правильно, их региональный оппонент ― Пакистан.
Никуда не делось соперничество между США и Китаем (или США и Россией), между Индией и Пакистаном (или Индией и Китаем).
Тем более, в мире хватает горячих точек ― восток Украины не даст соврать.
Что делать, как снять напряжение наиболее эффективно ― этого никто не знает. Женевская конференция о разоружении в последний раз аплодировала подписанию новых соглашений ещё во времена Билла Клинтона.
У самурая нет цели, есть только путь. Мы боремся за объективную информацию.
Поддержите? Кнопки под статьей.