Перейти до основного вмісту

Битва за Азовське море: чому потрібна денонсація угоди 2003 року

Вже пора, чи ще ні?

Росія з 24 квітня заборонила прохід іноземних військових кораблів та інших суден у трьох районах Чорного моря. Обмеження діятимуть до 31 жовтня. У Пентагоні назвали це рішення РФ спробою дестабілізації ситуації в Україні.

Фактично своїми рішеннями Росія просто перекриває прохід будь-яких суден, українських чи іноземних. У такому разі блокування Керченської протоки призвело до того, що Азовське море можна назвати внутрішнім морем РФ.

Водночас ця проблема виникає не вперше. Принагідно варто згадати конфлікт навколо острова Тузла 2003 року, коли Україні згідно з угодою довелося визнати Азовське море сферою впливу та внутрішнім морем не лише своїм, а й Росії також.

Тоді за допомогою дамби Російська Федерація намагалася приєднати до себе невеликий острів під назвою Тузла. Після цього конфлікту довелося укласти кілька договорів із Росією щодо контролю над Азовським морем.

Так, іноземним суднам було заборонено заходити в Керченську протоку, якщо одна зі сторін не давала своєї згоди. Уже 2003 року РФ блокувала прохід будь-яких іноземних суден, передусім військово-морських країн НАТО, що дало можливість уникнути небажаної для РФ іноземної військової присутності.

Аби відновити судноплавство через Керченську протоку, Україна має денонсувати угоду з Росією про спільне використання Азовського моря та чітко провести лінію державного кордону в його акваторії.

"

"

Українській владі, власне, слід починати з денонсації Договору між Україною та Російською Федерацією про співробітництво у використанні Азовського моря і Керченської протоки від 24 грудня 2003 року. В ньому зазначено, що Азовське море є внутрішнім морем виключно двох держав — України та Росії. Відповідно, будь-які заяви про те, що кораблі ВМС України будуть супроводжувати кораблі НАТО, суперечать цьому документу.

У цій угоді є стаття, за якою кораблі ВМС третіх країн не можуть пройти Керченською протокою і зайти в Азовське море без згоди однієї зі сторін — України чи Росії. Тож те, що кораблі НАТО попрямують у Керченську протоку, вкрай малоймовірне.

У мене викликає подив, чому офіційний Київ зволікає з розірванням Договору 2003 року. Крім того, Україна досі не денонсувала угоду про квотування вилову риби в акваторії Азовського моря 1993 року, що дає змогу російським кораблям заходити до будь-якого району цієї морської акваторії.

Насторожує той факт, що того дня, коли в ОБСЄ ухвалювали рішення про мілітаризацію акваторії Азовського моря, у Києві проходило засідання українсько-російської комісії, яка опікується питанням квотування вилову риби в цій акваторії.

На мою думку, офіційний Київ має встановити в Азовському морі дванадцятимильну лінію державного кордону та зону виключних економічних інтересів України. Окремого розв’язання потребує і проблема перевірок російськими силовиками комерційних суден на вході до Азовського моря.

Переконаний, що, блокуючи Керченську протоку та порти Маріуполя і Бердянська, Росія відпрацьовує сценарій блокування чорноморських портів України. Кремлю це потрібно навіть не для вирішення проблеми водопостачання Криму, а для економічної блокади всього причорноморського регіону — створити штучну економічну кризу і спровокувати соціальні протести у південних областях України. Зважаючи на це, Києву слід посилити військову присутність в акваторіях обох морів.

Що зараз може зробити Україна — це зміцнити берегову охорону, перекинути сюди американські катери і транспортувати готові катери «Гюрза». Крім того, маємо успішне випробування української крилатої ракети «Нептун» — завдяки її розміщенню вдасться мінімізувати військову міць Росії в акваторії Азовського моря, оскільки дальність ураження цієї ракети — до 400 кілометрів. Цього достатньо для того, щоб влучити в будь-яке військове судно Російської Федерації. Це було би нашою адекватною відповіддю на ті загрози.

"

Наразі ж західні партнери здивовані млявою поведінкою України щодо захисту власних інтересів. США готові надати нам допомогу, але, за словами американських політиків, позиція України має бути більш чіткою та зрозумілою, оскільки «якщо Київ не захищатиме власні інтереси, ані НАТО, ані США за нас це не робитимуть».

Водночас згадані договори не дозволяють Заходу надати Україні належну військову підтримку в конфлікті з Росією. Українській стороні конче необхідно заявити про денонсацію цих двох угод.

Переконаний, розірвання договорів із Росією щодо Азовського моря дало б Україні суттєві переваги в процесі захисту власних територій і своєї економічної зони. Вчинивши так, ми б зняли безліч питань. І так змогли б апелювати до країн Заходу, вказуючи на порушення Росією основних норм судноплавства.

У відповідь на закриття Москвою Керченської протоки колишній посол США в Україні Джон Гербст закликав заборонити російським кораблям заходити в американські та європейські порти.

Нагадаю, раніше українська армія провела навчання поблизу окупованого Криму. Цього разу в Херсонській області тренувалися екіпажі тактичних ракетних комплексів «Точка-У».

Рубрика "Гринлайт" наполняется материалами внештатных авторов. Редакция может не разделять мнение автора.

В самурая немає мети, є лише шлях.
Ваш донат – наша катана. Кнопки нижче!