Гіпотеза про походження Герба України

Про історію походження Герба України — Тризуба — сказано і написано багато.

І на запитання, що ж означає цей символ, найчастіше можна отримати доволі стандартну відповідь: мовляв, Тризуб — це сокіл, який пікірує на свою здобич.

Але дозвольте, якщо сокіл — родовий знак Рюриковичів, то чому він ніколи не зустрічається до моменту вокняжіння Рюрика на київському престолі? І взагалі, цікаво, чому через декілька століть Тризуб зник, з’явившись тільки на початку ХХ століття?

Насправді існує кілька теорій походження Тризуба. Найпоширеніша, що це стилізоване зображення сокола — Рарога, який падає на здобич. Стверджують, що саме такий символ був племінним знаком давньоруських князів Рюриковичів.

Водночас перше свідчення про Тризуб як символ Руської держави відносять до 945 року, коли між Київською Руссю і Візантією було укладено торговельно-військову угоду. Цей договір скріплений печаткою, на якій як раз і зображено відомий нам Тризуб.

Однак чи мали на увазі під Тризубом птаха? Погодьтеся, якби сокіл був родовим знаком, напевно, були б ще малюнки. Але їх немає! Натомість у давні часи родові й племінні тотеми, а саме до таких належав би сокіл, зображували всюди і в неймовірних інтерпретаціях, але чомусь не у випадку з Рюриком!

Тож, можливо, Тризуб — це ніякий не сокіл?!

До нас дійшли монети, на яких зображений правнук Рюрика — київський князь Володимир. Той самий, що хрестив Русь. На монетах чітко видно Тризуб. Саме Тризуб, а не варіацію сокола, що пікірує. Якби хотіли зобразити птаха, то його б і зобразили.

Однак, щойно Київ падає під натиском Орди, а володимиро-суздальські князі проголошують себе нащадками Русі, роблячи своєю столицею болотну і залісну Москву, Тризуб назавжди зникає із княжих знаків. І більше жоден московський правитель його не використовує. Замість нього на їхніх штандартах з’являється відомий ординський символ — двоголовий орел.

Отже, Тризуб уособлював князівську владу тільки і виключно в Києві! У будь-якій іншій подальшій столиці Русі, зокрема і Російської імперії, він не мав жодного значення.

Як же так? Якщо Тризуб — родовий знак Рюриковичів, то він проіснував би до XVII століття! Вважають, що останніми монархами з числа Рюриковичів були московські царі Федір I Іванович і Василь Шуйський. Але чому нащадки Рюриковичів відмовилися від свого родового герба — Тризуба? Може, розгадка в його справжньому значенні?

Виявляється, якщо підняти старі літописи, то цей символ дуже легко знайти і побачити.

Ось він. Нічого не нагадує?! Це літера давньогрецької та церковнослов’янської абетки «пси» — Ψ, ψ. Цією буквою позначали Дух, Душу, Волю.

Чи не ці смисли ми вкладаємо в наш Тризуб, панове?

Чи не ці слова є в нашому Гімні?

Хіба не із цими словами давні русичі захищали свою землю від ворога? Хіба не з ними ходили в походи запорожці? Хіба не ці слова були на устах воїнів Української повстанської армії? Хіба не цими словами — «Воля або смерть» — ми відстояли свою свободу на Майдані, і продовжуємо стримувати нащадків Орди на Сході?

Так отож.

І чи не тому цей символ ординські загарбники витруювали всіма можливими способами, підмінивши Волю і Дух московських спадкоємців Рюриковичів на незрозумілий символ — двоголового орла-мутанта?

І давайте ще раз згадаємо. На рубежі тисячоліть Русь зі столицею в Києві була освіченою і цивілізованою країною. Київ був центром культури в усій ранньосередньовічній Європі. Школи в Давній Русі відкривалися повсюдно. Чи могли освічені київські князі вибрати символом своєї влади букву, що означала незламний Дух і Волю, а не птаха, який пікірує на жертву? Більш ніж імовірно.

Безумовно, це лише гіпотеза. Але якщо сакральний сенс українського герба — це не якась зголодніла птах, а цілком конкретний термін? Хіба не набуває все, що пов’язане з нашою національною ідентичністю, цілком конкретного сенсу?!

Хоча й образ сокола, який пильнує високо в небі на здобич, а потім умить кидається на неї згори, нам не завадить. Батальйон «Донбас» підтверджує.