Дубинский назвал «фейковым» отстранившее его экстренное собрание «Слуги народа»

Александр Дубинский продолжает создавать параллельную реальность «Слуги народа» и заявляет, что собрание областной ячейки партии, на которой его отстранили с поста руководителя этой организации было фейковым. Правда, из аргументов – видео на полторы минуты, где четыре человека (включая Дубинского) называют себя советом областной ячейки и от лица совета выражают поддержку Дубинскому и осуждают мошенников.

«Сегодня, 14 марта 2021, совет Киевской областной организации провели внеочередное (экстренное) заседание, на котором члены совета обсудили мошеннические и аферистические схемы, применяемые отдельными функционерами ООО «СН» с использованием изменений в устав партии, принятых 13.03.2021, с целью смены руководителя Киевской областной организации, очередных провокаций против председателя Киевской областной организации», - сообщает Дубинский в Facebook.

Эти люди назвали мошеннической схемой изменение устава партии, которое было принято вчера на съезде «Слуги народа», а действия против Дубинского окрестили «системными провокациями». Рассказали, что доверяют Дубинскому и выразили ему поддержку.

Позднее Дубинский выкатил пост с вопросами к СН, на которые, по его мнению, «вряд ли ответят»: почему о месте, времени проведения и вынесенных вопросах не был уведомлен никто из «настоящих членов Киевской областной организации». А также еще раз, уже на русском, перечислил принятые «советом» решения.

Читайте также

• 14 марта партия «Слуга народа» сообщила, что Дубинский более не является председателем Киевской областной организации партии. Решение об этом приняли на внеочередном съезде данной ячейки.
• 13 марта на съезде партии «Слуга народа» перекроили устав. Теперь в составе партии будет два больших руководящих органа - политический совет (формируется на съезде партии) и национальный совет громад. Учитывая принцип формирования второго, в него попал и опальный Александр Дубинский. На что глава партии Александр Корниенко ответил – он дескать не может сам нарушать «принцип субсидиарности» (когда верхи играют вспомогательную роль перед низовыми ячейками, а не указующую), поэтому не может инициировать вопрос отстранения Дубинского