Анатомия инсайда
Я отношусь к инсайдам очень скептически. А поскольку на них теперь часто строят топ-новости, вынужден навязать вам своё мнение. Шучу, сейчас сами всё поймете.
Меня бесит поток новостей, разоблачающих Кремль и играющих ему на руку. Не только бенефициаром, но и своей сутью.
Инсайдеры почему-то продолжают восприниматься чуть ли не с нимбом святости. Странно, но словам «оттуда» частенько верят даже очень умные люди. Желание запулить сокровенную информацию на всеобщее обозрение считают чуть ли не великодушием.
Кстати, Аристотель говорил: «Великодушных людей отличает то, что они не ищут выгоды для себя — но с готовностью делает добро другим».Так вот, никаких Аристотелей и великодушных людей в политике не бывает.
Если вы видите в сети чей-то инсайд — значит, его слили целенаправленно. Это не за чашечкой кофе человек проболтался, а сор из избы вынес. Такие данные, конечно, с радостью опубликуют многие СМИ. А раз так, всегда держите в уме выгоду. Какой же она может быть? Навскидку назову три варианта.
Например, человека выгнали с работы. Теперь он щедро сдаёт секреты оптом да в розницу. О, это самая благородная информация. К тому же, чаще всего она отлично проверяется и потому не требует самих инсайдов. Так, подтверждает уже замеченное.
В чём выгода такого человека? Он делает больно своим обидчикам, всё в порядке.
Так мы приходим к интересному вопросу. Пока в телеграме летают анонимные сливы, с ними носятся аки с писаной торбой. Не проверяют. Дают бить по своим эмоциям.
Как вы считаете, количество слитых подробностей как-то совпадает хотя бы с 1/5 частью увольнений? Вот все эти люди, раздающие детали о своём начальстве, точно обозлены и разочарованы, их на 100% загнали в угол? Я, например, так не считаю.
Так мы приходим к другому уровню. Люди, которые никуда не спешат и выполняют роль своеобразного крота. Держатся за место и мстят людям, которые всё портят.
Понятное дело, самой организации вредить такие информаторы никогда не будут. Ради неё, родимой, всё это выдаётся журналистам или блогерам. Ну, или говорунов потом уволят, они разозлятся и… смотрите предыдущий пункт.
Здесь уже сложно. Проверять всё, конечно же, необходимо — это базовое правило. Но возникает вопрос, насколько вы доверяете человеку напротив.
Потому что есть и третий уровень. Инсайдеры, сидящие тихо-ровно на своем месте. Сливающие в сеть лишь то, что необходимо их организации и руководству. Под какую категорию они маскируются при общении (и маскируются ли вообще), мне плевать.
Ведь перед вами чистое зло. То, что информацию от таких людей в принципе берут в разработку мои коллеги — прискорбный факт.
Повлиять я на это не могу. Как запретить хайпующему скандалисту получить ещё пять-шесть тысяч кликов и ногу, переломанную в коленке и лесу? Да никак, у нас свободная страна. Он волен брать эту чепуху и выдавать на голубом глазу. Его читатели, соответственно, имеют право читать. И даже верить.
Но фактически это информационный лоббизм. Для понимания представьте себе следующую ситуацию.
Вам нужны сочные факты. Изнанка невероятно влиятельной и денежной сферы. То, за что многие писаки об стену расшибутся, выпишутся из больницы и расшибутся ещё раз. Тут появляюсь я и представляюсь… да хоть чиновником Минэнерго.
Даю некие подробности, факты с домыслами по пропорции 30/70. Вы всё это добро хватаете и публикуете. Получаете уважение читателей, опасения белых воротничков, если повезёт — даже конвертируете это в деньги. Если не повезёт, то в сломанную ногу. Скажите, кому эта ситуация выгоднее: мне или вам лично?
Я-то останусь в своём Минэнерго и дальше продолжу внукам на домик у моря зарабатывать. Внукам, потому что детям давно заработал.
Если начальство скажет — пойду и солью ещё что-нибудь, вообще спецом буду считаться по этой парафии. Ведь обязательно найдётся кто-нибудь, желающий на халяву влететь на высший уровень и писать о том, чего никогда не видел.
Вполне возможно, вы во второй раз не поведётесь. Ну так есть другие.
Выгода инсайдера в любом случае намного выше, чем у человека, распространяющего сие. Так что решение, брать его данные или нет — всё же вопрос доверия.
Это не значит, что вы при первых комментариях в фейсбуке его сдадите. Нет, что вы. Скорее, просто будете понимать: есть повод для беспокойства или нет. Ведь если автор слива внезапно окажется банальным байером на госслужбе (потому напаривающий туфту бесплатно, ха-ха), проблемы будут только у вас.
Критика — это ещё ничего, сущие мелочи. Меня за статью о Витренко тоже очень долго понимали. Но когда Юрий, сын Натальи, начал вещать о вероятности закупки энергоносителей у «независимых российских компаний», я всё же оказался в плюсе.
Но проблемы могут быть другими. Можно в суд загреметь хотя бы. Готовы?
Нашу редакцию суд не то чтобы подкосил, но вымотал порядком. Просто мы хотя бы знали, что добыли информацию сами и не должны рассчитывать на кого-то ещё.
Когда веришь в свою правоту, силы появляются как с конвейера. Я не могу описать усталость, которую ощутил после судебной победы P&M — внезапно оказалось, что на адреналине я проехал большую часть времени. Ух. Было сложно, но круто.
А человек, взявший данные у какого-то ноунейма, в свои силы не поверит. Как показывает практика, даже начнёт бояться. И всё, приехали.
Не верите? Спросите у Бигуса, почему после судебной мести Порошенко он мечется из стороны в сторону. Где его прежний пыл. Куда делся тот паренёк, лезущий с данными о Свинарчуках в каждый телефон и планшет. Почему, где, да куда же?
Кажется, инсайды закончились. Остались суды, неприятный вкус во рту и попытка вернуться на прежний уровень.
Вот что бывает, когда твой информатор — мразь. А ты сам — дурень, не сумевший распознать это заранее. Или такая же мразь, покусившаяся на информационный выхлоп материала без интереса к его происхождению и достоверности.
Любой инсайд — это вопрос вашей проницательности или способности верить. Лучше полагаться на первое.
Теперь возвращаемся к Путину, Байдену и обмену слитыми данными о нас. Из одного утюга вопят, что американцы нас бросили, а российская армия уже проходит Чернигов. Из другого — что ихтамнеты не атакуют, но Вашингтон нас на всякий случай кинул. Или не кинул. Или не Вашингтон. Господи, уйма бесполезной информации летит отовсюду.
Представьте себе инсайдера, который способен дать реальную информацию о планах Путина. Кто он — оскорблённый увольнением чиновник? Или, может, крот?
Первого выпилят быстрее, чем он успеет на встречу явиться. Второго уберут ещё быстрее. Остается третий вариант: серийный балабол на жаловании, дающий информацию тем, кто шибко изголодался по сенсациям.
Давайте на Байдена посмотрим, он не в тоталитарной стране живёт. Кто слил инфу?
США, демократия, свобода слова и мысли. Пресса, не знающая слова «обыск». Повальная вольница современного человека с хорошим ВВП. А правила те же.
Ну давайте, представьте себе информатора от Байдена. Бежит бедный дядечка с допусками к государственной тайне, уже весь запыхался. По пути напяливает шляпу, плащ и чёрные очки. Хватает газету с лотка и платит за неё налом, бегло оглядываясь.
Безусловно, с учётом высокого уровня доступа за ним не следят — так ваш собеседник врывается в кафе через дорогу от Белого дома. Опрокидывает поднос, не привлекая к себе внимания, садится рядышком и запыхавшись хрипит сокровенные данные. Всё это время прикрывается газеткой. Так ведь должно быть, правда?
Вы уж простите, но я в это не верю. Страна может быть хорошей или плохой, богатой или бедной, мирной или агрессивной. Но законы коммуникаций везде одинаковы.
Потому все эти новости о планах Байдена на планы Путина, только что узнавшего в СМИ другие планы Байдена — игра на повышенном риске. Вопрос доверия здесь превыше всего. Пора бы смириться, что случайных инсайдов на топ-уровне не бывает.
Люди, способные честно вывалить планы Путина или Байдена, до вас не дойдут. У первого погибнут. У второго сядут. И до редакции The New York Times тоже не дойдут.
Если хочется верить любому сливу, не думая о его цели — может, не стоит стебаться над антиваксами? Они тоже много во что верят. В болячки, распыляемые с самолёта, в чипы, в космическое происхождение инфекции и прочую белиберду.
Простите, что разочаровал. Просто иногда лучше смириться с тем, что всю подноготную высшей лиги знают лишь те, кто в ней играет.
Нам остаётся одно: наблюдать за происходящим, всё подмечать и складывать в собственной голове. За нас с вами это никто не сделает. Либо доходить до правды с помощью аналитики. Это, к слову, периодически делаем мы с вашей помощью.
И лишь изредка можно встретить информатора, которому можно доверять.
Да и то не факт. Стойте, а зачем нам человек «оттуда»? Что он может рассказать?
Наша страна и так воюет с Россией уже который год. Даже когда агрессор не расставлял войска возле нашей границы, он держался рядом. Не знаю, кто не в курсе — пора бы привыкнуть, что Кремль просто так от нас не отстанет. А ещё запомнить, что наш враг отлично работает с информационными операциями.
Подумайте, в каком виде мы ему выгоднее: спокойные или паникующие.
P.S. О людях, которые раздают данные и сами не понимают их сути, я уже писал отдельный текст. Он скучный, но грех не вспомнить. С тех пор инсайды у нас стали появляться вновь — но для этого редакции пришлось найти тех, кому можно доверять. Собственно, мы же рискуем? Вот с нас и спрос.
У самурая нет цели, есть только путь. Мы боремся за объективную информацию.
Поддержите? Кнопки под статьей.