Экоэнерго. Как жить без P2G?
Когда-то я был поборником классической энергетики — уголь, нефть, газ. Переболел этим. И теперь, когда люди втрое старше меня возомнили себя поборниками экологической энергетики, у меня есть встречное предложение: как насчёт водорода?
В мире правит бал экологическая повестка. Все вдруг озаботились вопросами сохранности природы, что в целом хорошо. Отсюда появляются сразу два вопроса.
Вопрос №1. Как спасти планету от результата своей жизнедеятельности?
Вопрос №2. Как при этом заниматься этой самой жизнедеятельностью, то есть сохранив её для начала?
Конечно, Грета Тунберг и другие образованные экологи всегда готовы подсказать пару методик на такой случай. Правда, есть небольшая проблема: их дорожную карту человечеству проще всего реализовать, дружно вымерев.
Но мне хотелось бы пожить — причём на планете, не напоминающей бетонную парковку возле торгового центра. Золотая середина без крайностей. Сегодня я расскажу вам, как этого добиться.
Есть такая аббревиатура: P2G, без сокращений power-to-gas. В рамках этой технологии электроэнергия превращается в топливо газообразной формы. Водород не спасёт ни планету, ни отопительный сезон прямо сейчас. И это лишь повод для того, чтобы интенсивнее готовиться к его применению в будущем — кто знает, сколько лет энергетика будет оставаться бичом большой политики.
Лучше готовить сани летом, а водород — весь год.
Аргумент для экологов — перед вами шанс на реальную декарбонизацию. Аргумент для циников вроде меня: для спасения планеты не придётся примерзать к дивану.
Есть два способа работы с зелёным водородом. Можно закачать его в трубу и уже там смешать с обычным, то есть природным газом. А можно ничего не смешивать и применять к водороду метанирование, тогда на выходе вас ждёт синтетический метан, он же CH4. Его вы и отправите в трубу.
Работать с водородом — задачка не из лёгких. Требуется огромная энергозатрата, и с классическими энергоносителями идея кажется бредовой. Но добавьте сюда солнечные и ветровые электростанции, ранее бывшие седлом для коровы, и выгода станет намного очевиднее. Кроме того, есть выбор по вариантам электролиза, но здесь надо углубляться намного сильнее.
Давайте сосредоточимся на бытовой стороне вопроса. Что эта технология даст нам если не сейчас, то в обозримом будущем?
Как по мне, первым преимуществом в списке идёт энергетическая независимость любой страны, полная или хотя бы частичная. Газ или нефть собственной добычи доступны далеко не всем. Но страны, добывающие тот же газ малыми порциями и для внутреннего рынка, вместо мелкого дополнения получают полноценный инструмент. То, чего не хватало ранее.
Кроме того, декарбонизация войдёт в каждый дом и перестанет быть пафосной речью Байдена или очередного гуманитария с шестью классами образования. Настоящий шаг в этом направлении.
А раз мы заговорили о Байдене и других любителях чистой природы, я напомню: топ-государства в большинстве своём уже собираются снижать потребление «грязных» энергоносителей. Правда, без переходных этапов с применением технологий получится разве что отморозить уши назло маме. Раз экология интересует власть имущих — водород даст обществу шанс на настоящее внедрение этих идей.
Даже пустив по трубопроводу газ собственной добычи пополам с зелёным водородом, вы спасёте себя от самой холодной зимы. Если же состояние энергетики позволяет искренне озаботиться проблемами экологии — есть и наиболее радикальные варианты с CH4.
Спросите, не дороговато ли будет? Проснитесь: небольшой завод, работающий с P2G, стоит около 16 млн евро. Даже со скидкой на глобальный кризис, бьющий по поставкам комплектующих, вы эту сумму доведёте максимум до 20 млн. Да, тут вам светят вовсе не карманные расходы. Но что это на фоне газовой удавки, в этом году особенно резво сшибающей деньги со слишком беспечной цивилизации? Сущая мелочь. Копейки, если вам так угодно.
Буду честен, меня вопросы государственного выживания волнуют намного больше экологических протестов. Я понимаю ценность матушки-природы — но и ценю то, в чём обитаю с самого рождения.
Наверное, было бы круто объединить усилия. Главное — выбрать правильное направление.
У самурая нет цели, есть только путь. Мы боремся за объективную информацию.
Поддержите? Кнопки под статьей.