Украинские юбилеи: осмысление. Часть 3

Часть 1.

Часть 2.

Откровенно сказать, от фронтменов современного русского национализма, в том числе (и особенно!) так называемого интеллектуального, я к началу 2014 года не ждал ничего особенно путного.

Однако степень их единодушия в поддержке путинской агрессии была все-таки удивительна. Удивительна не потому, что это было аморально (с моралью там, в большинстве случаев, давно все более-менее понятно), а потому, что это было очень глупо. Фантастически глупо. Особенно забавно звучал постоянно повторяемый тезис: мол, националист должен быть всегда со своим народом. А те, кто за мир с Украиной – те уже не русские, но украинские националисты.

Парадокс ситуации заключается в том, что у последовательных украинских этнических националистов, заинтересованных в максимальном отрыве от русского народа и ускоренном украинском нацбилдинге, пожалуй, были основания поддержать политику Путина.

А вот у русских националистов – не было.

Поскольку на этом месте некоторые читатели наверняка начнут закипать, придется коротко объяснить, о чем идет речь.

Украинская выгода от войны?

Это прозвучит очень цинично, может быть, жестоко. Единственное, что нас извиняет и даже заставляет об этом говорить – это то, что это правда. Те самые факты, которые упрямая вещь и которые очень сильно влияют на нашу жизнь.

Что теряет в начавшейся войне Украина? Территории? Допустим, Украина навсегда потеряла Крым и даже Донбасс. Поглядев на карту, нам станет очевидно, что это, в сущности, не так и много. Даже и после таких потерь Украина останется второй по величине страной в Европе, с выходом к Черному морю. Да, утрата территорий – это всегда неприятно, но очевидно, что она будет не смертельна для украинского государства и украинского народа.

Человеческие потери? Это, пожалуй, самое страшное – самые достойные, носители лучших генов, погибают на фронте. Но и после этого украинский народ, несомненно, выживет.

Разрушение промышленности на Юго-Востоке? Грустная вещь, но – вот уж, поистине, дело наживное. При правильной организации государственного управления и экономики, через 5-10 лет эти потери покажутся ничтожными.

Но при этом Украина от этой войны и кое-что получит. Получит то, чего без нее, скорее всего, не было бы еще очень-очень долго.

Во-перквых (и для любого украинского националиста это должно быть крайне важно), бешенными темпами идет процесс украинского нацбилдинга. Если раньше огромная масса населения Украины представляла собой рыхлый субстрат, то сегодня она однозначно качнулась в украинскую сторону. Как до войны было объяснить харьковчанину, почему львовяне – свои, а белгородцы – иностранцы? Чем отличается украинец от россиянина? Теперь ответ дан, и такой, что его запомнят на несколько поколений вперед: россиянин – это тот, кто убивает и львовян, и харьковчан.

В той войне, которая сейчас идет на Донбассе, выковывается новая, национальная украинская идентичность. Современная Украина, без преувеличения, переживает момент рождения нации – новой и современной гражданской нации. А это дорогого стоит. И, откровенно говоря, очень мало народов сумели преодолеть аналогичный момент своей истории без войн и революций. Так что цена, как это не цинично звучит – высокая, но для этого дела стандартная.

Во-вторых, для значительной части украинских националистов было принципиально важно оторвать Украину от России и переориентировать ее строго на Запад. Для Галичины, с ее традициями греко-католичества и т.п., это было естественно. А как это сделать в том же Харькове?

Сегодня РФ сама, своими руками, по живому отрезала от себя Украину и развернула ее на запад на 100%. Задача выполнена – да так, что в условиях мирного времени никакая «Свобода» и за сто лет бы не управилась.

Консолидированная, полноценная нация, новый национальный миф, новая армия с новой, теперь уже полноценной историей побед и поражений – это очень немало! А именно это, неизбежно, даст война Украине.

Что же касается потерь, в том числе и территориальных – посмотрите на Финляндию. По итогам советско-финской войны она потеряла около 10% своих земель. Причем территории эти были весьма важны для страны – достаточно упомянуть об одном только Выборге, порт которого имел огромное значение для довоенной финской экономики!

Но Финляндия сохранила самое главное – сохранила финскую нацию, сохранила национальное суверенное государство. И сейчас, когда переезжаешь российско-финскую границу, уже через десять минут становится понятно, что это было куда важнее утраченных территорий.

Что же касается Украины, то еще не факт, что в долгосрочной перспективе она вообще лишится каких-то земель, которыми владела до 2014 года…

Выходит, что, несмотря на все бедствия, из этой войны украинцы (по крайней мере, с точки зрения украинского национализма) могут извлечь определенную – и немаленькую! – пользу.

А как обстоят дела с русским национализмом?

Глупость + подлость = харакири

Если, опять же, отбросить всевозможные сопли с сахаром, то, с точки зрения русского национального интереса, мы получили кучу проблем – и никаких выгод.

О консолидации режима, о последствиях санкций и усилении политических репрессий было уже сказано выше (да и до этой статьи об этом говорилось и писалось не раз и не два). Поэтому здесь повторяться не будем, более подробно остановившись на двух вещах.

Первое – война, как уже было сказано, отрезает Украину от России, а украинцев – от русских. Для русского национализма стремление к интеграции с Украиной и Белоруссией (а в перспективе – и с иными славянскими странами) есть стремление естественное и необходимое. Но сейчас оно заблокировано, сейчас Россия – причем при участии так называемых националистов! – сама отделила себя от Европы в целом и от славянского мира в частности, дипломатической китайской стеной. И при этом остается открытой для Средней Азии и Китая. В перспективе – китайская экономическая экспансия и завершение процесса замены этнического русского населения мигрантами из стран постсоветской Средней Азии.

Второе – это политическое самоубийство, которое совершили и «интеллектуальные» и не особо интеллектуальные русские националисты, поведясь на фата-моргану «Русской Весны». Поддержав аннексию Крыма и войну на Донбассе, они по факту совершили коренную ревизию своей идеологии и сами себя выкинули из политического поля. Пошагово, это выглядит так.

Сначала, с кучей оговорок и словоблудием про «взвешенную позицию» и оппозиционность, объявляется о поддержке политики Путина в отношении Крыма. Но нельзя оставаться в непримиримой оппозиции Путину, поддерживая его в самом важном для него, на сегодняшней момент, политическом вопросе. По факту, это означало переход из лагеря оппозиции в лагерь сторонников Кремля.

Естественно, этот финт надо было как-то обосновывать. Почему Путин, который был главным врагом на протяжении почти пятнадцати лет, вдруг стал «де-факто первым на селе русским националистом» (эта цитата принадлежит одному самодельному насьональ-фронтмену)? Почему антирусское государство вдруг стало своим? Почему Украина вдруг превратилась в место угнетения русского народа, хотя раньше эта тема в кругах националистов вообще почти никогда не звучала? Почему украинские правые – враги, а донецкие поклонники Уго Чавеса и Кургиняна, жаждущие реставрации СССР – свои?

Единственным ответом на все эти вопросы могла быть только мощнейшая идеологическая ревизия. А точнее, откат от позиций собственно русского национализма к позднесоветскому державничеству. К скрытому или явному отрицанию национального начала, с подменой его лояльностью существующему государству с абстрактным патриотизмом, утверждающим верность не религии, не традиции и не нации, а просто «своей земле» (гумусу, гальке и иным видам грунта) – и любому флагу, над этой землей развевающемуся!

Такой откат и произошел. Фронтмены и фронтменчики, торопливо дожевывая последние пирожки с олениной, с ураганной скоростью сменили вехи, превратившись в патриотов неосоветской путинской РФ, кавказофилов и украинофобов.

Вероятно, они рассчитывали вследствие этого оседлать новый, мощный политический тренд. Мол, волна народного восторга поднимается, люди радуются «возвращению Крыма» – а тут и мы со старым идеологическим арсеналом советского патриотизма. Залезем, так сказать, не гребень волны.

Но план этот был не только подлым, но и самоубийственно глупым. Ибо места «патриотов» и «консерваторов», любящих Путина, в РФ уже были заняты давно, и с того момента, когда была восстановлена партия «Родина» (своего рода политический клуб российского военно-промышленного комплекса), вакансий там нет.

А дальше все просто. С одной стороны, есть незарегистрированные партии и организации, которые еще вчера были против Кремля, которых еще сегодня плющит Центр «Э» и у которых нет ни медийного влияния, ни денег – почти ничего нет. С другой стороны, есть та же «Родина», у которой есть и деньги, места в Думе и региональных Заксобраниях, и которую ни полиция, ни ФСБ не трогают. И первые, и вторые на сегодняшний момент поддерживают политику Путина, по крайней мере, по Украине. При этом и те, и другие позиционируют себя как «националистов в хорошем смысле слова».

Дальше возникает вопрос: если вы за Крымнаш и за все прочее, кого вы выберете: первых или вторых? Вот именно.

По этой причине вчерашние националисты и сегодняшние крымнашисты-сменовеховцы за прошедший год лишились и большей части и без того немногочисленных спонсоров, и сторонников, и какого бы то ни было влияния что в оппозиционной, что в прокремлевской политической среде. Они сами сделали себя ненужными – никому.

В сухом остатке, в следствие одержимости «Русской Весной», националистический «движ» получил следующие результаты:

1) Мощнейшая идеологическая деградация. Идеология русского национализма, только-только очистившаяся от чешуи совпатриотизма, вновь втоптана в месиво из абстрактной державности и «национал-патриотизма» начала 90-х. В хронологическом отношении, это означает откат лет на 20 назад.

2) Патриотическая и националистическая риторика благополучно присвоены Кремлем.

3) Оппозиционное движение в России сохранилось, но теперь оно почти на сто процентов контролируется так называемыми либералами a-la Кац-Шац-Альбац, на фоне которых даже Навальный выглядит лютым черносотенцем. В стратегической перспективе это создает не иллюзорную угрозу того, что в случае падения путинского режима ему на смену придет позднесоветская как бы либеральная тусовка. И русского национального государства мы снова не получим.

4) Русский национализм, на сегодняшний день, оказался представлен отдельными правыми диссидентами, причем значительная часть их уже была вынуждена бежать из РФ. Серьезных, ведущих активную работу русских националистических организаций в России, по большому счету, сейчас нет.

Можно ли было это избежать? До известной степени – да. Если бы русские националисты, даже и «интеллектуальные», не впали бы в крымнашистскую истерику, то тогда, по крайней мере, удалось бы сохранить свою долю влияния в общеоппозиционном движении. А в идеале, можно было добиться еще большего: добиться четкого разделения в массовом сознании как в России, так и на Украине (а возможно, даже в ЕС и США) таких понятий, как путинская РФ и русский народ. Отмежеваться от преступного режима и тем самым спасти свою, русскую, честь (если уж танки остановить мы не в состоянии). И это было бы очень существенным успехом, и это открывало бы определенные перспективы в будущем.

Но этого сделано не было. Те, кто называл себя русскими националистами, сами сделали себе харакири. И виной тому – лишь их глупость и/или подлость.

* * *

Сводя воедино все факты – начиная с Евромайдана и заканчивая войной на Юго-Востоке Украины – мы видим, что, в стратегической перспективе, сегодняшние путинские победы неизбежно ведут к катастрофе для русского народа. И, как уже было сказано, в сухом остатке даже украинцы смогу извлечь из этой войны больше пользы, чем русские. Обо всем это, собственно, уже говорилось. Но именно сейчас, когда и Евромайдану, и аннексии Крыма, и началу войны на Юго-Востоке исполняется ровно год, об этом стоит вспомнить.

Опасения, к сожалению, оказались не напрасны, а страхи – не преувеличены. Война, которая, по мысли отдельных романтических садистов, должна была покончить с «украинским сепаратизмом», оборачивается катастрофой для России, русского народа и Русского Национального движения. Причем именно у русских националистов была возможность хотя бы в малом исправить ситуацию – но, увы, их «фронтмены» в большинстве своем предпочли, наоборот, все усугубить – на зло и другим, и самим себе. И сейчас это уже очевидно всем.

Единственный капитал, который русские правые в РФ получили благодаря всему этому – это опыт. Горький, печальный, где-то – даже позорный. Но все-таки ценный. Остается надеяться, что этот, пусть и нематериальный, но все же важный актив, когда-нибудь удастся употребить с пользой. Как для русских, так и для украинцев.

Для всех.

Димитрий Саввин