Министр юстиции рассказал, почему решение ОАСК по главе НАБУ не может быть выполнено

Вечером в понедельник появилась информация о том, что Окружной админсуд Киева (ОАСК) постановил удалить из Единого госреестра юридических лиц и физических лиц – предпринимателей (ЕГР) данные о работе Артема Сытника главой НАБУ. Министр юстиции Украины Денис Малюська рассказал, почему такое решение не будет работать.

Сегодня в ОАСК (суде первой инстанции) выпустили разъяснение по иску экс-главы второго подразделения детективов НАБУ Александра Кареева. Согласно тексту этого разъяснения, судьи ОАСК считают себя вправе трактовать пути исполнения решения КСУ для других органов: ГБР, НАБУ, Кабмина, СНБО и Минюста. И через месяц эти органы должны отчитаться, как исполнили решение ОАСК.

Пока их удостоил ответом министр юстиции Денис Малюська, который сообщил, что Минюст не может вносить изменения в ЕГР, чтобы выполнить любое решение Конституционного суда Украины (КС) или отдельное постановление. И давно прошли те времена, когда в Минюсте была своя Регистрационная служба.

«Изменения в информации, которая содержится в реестрах, вносятся государственными регистраторами, а Минюст только рассматривает жалобы на действия регистраторов и вносит данные в ЕГР исключительно по результатам рассмотрения таких жалоб… То есть ни правовых оснований, ни полномочий исключать информацию о Сытнике как директоре НАБУ из ЕГР нет, и он там останется», - отметил Малюська в Facebook.

Также он отметил, что в решении КСУ нет однозначного ответа на вопрос, является ли НАБУ органом исполнительной власти или нет. И положения закона о НАБУ в части процедуры назначения директора все еще действующие и останутся таковыми до 17 декабря 2020 года.

Читайте также

• В дайджесте за 26 октября сообщалось, что ОАСК постановил вычеркнуть из государственного реестра информацию об Артеме Сытнике как директоре Национального антикоррупционного бюро, восстановив в должности экс-главу второго подразделения детективов НАБУ Кареева.
• 28 августа 2020 года было опубликовано решение КСУ о признании неконституционным указа президента о назначении Сытника главой НАБУ. В документе сообщается, что назначение президентом руководителя органа, фактически относящегося к исполнительной власти, «приведет к разбалансированию системы сдержек и противовесов, нарушает функциональное распределение власти» и таким образом нарушает статьи 5, 6, 19 и 116 Конституции Украины. 
• 29 августа в ОПУ сформировали свою позицию по поводу решения КСУ о неконституционности указа предыдущего президента о назначении директора НАБУ. В частности – захотели, чтобы НАБУ теперь руководил «исполняющего обязанности главы», от которого ждут «эффективной реализации антикоррупционной политики в период до избрания на честном и прозрачном конкурсе нового руководителя».

• А в НАБУ ответили, что Сытник продолжит работать пока не будет изменен закон, поскольку КСУ рассматривал именно конституционность «акта индивидуального действия», а не сам факт назначения Сытника.