Old good кумовство
Приветствую вас, мои немногочисленные читатели ололокультурной рубрики! На прошлом ликбезе мы разбирали такой феномен арабского мира, как васта. То есть кумовство по-ближневосточному. Сегодня я хотел бы поковыряться в аналогах кумовства в западной современной цивилизации.
Там всё немного по-другому, но оно есть. Причём, сразу хочу сказать, речь не о коррупции как таковой, а именно о кумовстве, то есть о преференциях по отношению к «ближникам». Подумал я о саундтреке к такой теме, и решил выбрать самую что ни на есть классику, ещё и перекликающуюся по названию с сегодняшней лекцией.
О кумовстве и семейственности нехорошо отзывались во все времена. Ещё Аристотель и Конфуций писали о том, что тянуть родственников по службе и вот это всё очень неправильно и вредно для государства. Ну и римские философы тоже не отставали. Как мы все знаем, современная западная цивилизация достаточно много взяла от античного Рима.
А уж где кумовства было на любой вкус и цвет, так это именно там, во времена всяких Тибериев и Сулл – Мариев – Юлиев. Но это тема для отдельного исследования, которую я приплёл сюда только ради того, чтобы вы ещё раз вспомнили, что кумовство — это отголосок времён, когда понятия клан, семья и племя использовали в прямом значении этих слов.
А вот позже, именно в средневековье, появился феномен, породивший термин, которым сейчас на Западе обозначают кумовство — nepotism. Термин происходит от итальянского слова nepotismo, которое основано на латинском корне nepos, означающем «племянник».
Католическим епископам, кардиналам и прочим папам римским было запрещено иметь детей, а бабла в основном было немеряно, как и земель и прочих преференций. И куда это всё девать? Естественно, дорогим племянникам. Но и этого со временем становилось мало церковным феодалам. С определённого момента среди верховных понтификов стало нормальным делать своих племянников кардиналами. Ну, а собственно, почему нет?
Творился этот кумократический беспредел аж до 1692 года, когда Папа Иннокентий XII издал буллу Romanum decet Pontificem, в которой прямо запрещал дарить поместья, должности, доходные места родственникам кардиналов. Наверное, у него просто племянников не было, вот и злился.
В современном мире это прям моветон в политике, в отличие от бизнеса, но на то он и частный бизнес, чтобы там было позволено то, что больше нигде нельзя. Каждый случай тщательно шеймят и кэнселкалчерят, если он становится известным, конечно же.
Однако, помимо предоставления ништяков родичам, то есть собственно непотизма, есть и другие виды кумовства, прижившиеся в современной западной цивилизации. Слышали выражение good old boy? Даже если слышали, я всё равно вам сейчас расскажу.
Вообще, для определения кумовства не по родственным связям на Западе есть специальный термин — Cronyism.
Умные дядьки говорят, что это слово вошло в обиход ещё в XVII веке, то есть сами понимаете, тема совсем не новая. Вообще, я считаю, что в Западной Европе и, следовательно, в Северной Америке никаких аналогов васты, о которой я писал в прошлый раз, быть не может. По двум причинам.
Первая называется Римская Империя, достаточно загнобившая родоплеменные связи, а вторая — Церковь, которая ставит духовное родство выше кровного.
Однако человечков не переделать, им надо с кем-то где-то кучковаться и на кого-то опираться. XVII век — это как раз разгар всякоразных студенческих братств, гильдий, тайных орденов и тому подобного, чем известна эпоха Возрождения.
Естественно, в такой среде не мог не появиться аналог кумовства. А там, где появляется феномен, там и термин, его объясняющий. Но «кронизм» — это ну очень общее определение, под которое можно запихать много чего.
Куда как конкретнее good old boy, широко используемое и по сей день понятие. Изначально оно обозначало что-то вроде клуба выпускников, которые периодически собирались, чтобы побухать и вспомнить времена, когда и трава зеленее была, и партнёрши посимпатишнее.
Однако со временем это понятие расширилось до «сообщество выпускников», где более старшие, уже достигшие успеха выпускники условного Оксфорда оказывали покровительство молодым, только что закончившим альма-матер. Злые языки говорят, что эдак в XIX веке это было ещё и подобие гей-клубов, когда покровительство молодёжи оказывалось не просто так, а за красивые глаза или что там ещё. Но верить в это мы, конечно же, не будем.
Но это в чопорно-распущенной Британии и прочих Европах. В Штатах же «гуд ол бой» (по простой причине — недостаточного количества универов на раннем этапе развития государства и, соответственно, количества выпускников) — это классический белый мужчина из приличной семьи, а если ещё и родом из первых поселенцев, так это вообще ТОП.
На фоне того, что вокруг было огромное количество понаехов разных цветов кожи, итальянских, ирландских, славянских и прочих бандитов, гуд-ол-бойз, естественно, поддерживали себе подобных.
В ХХ веке европейское и американское понятия не полностью, но смешались, и в результате кумовство среди «простых парней из хороших семей» стало обычным делом, хотя и обличённое в респектабельную рамочку цветов частных клубов и дорогих университетов. Если про тебя начали говорить, что, мол, вот он гуд-ол-бой как есть — значит, в жизни у тебя будет всё хорошо. Ну если сам не прощёлкаешь выпавший шанс.
Старый добрый парень с минимумом способностей сейчас может как войти в правление концерна, так и стать каким-нибудь замминистра или начальником департамента. Только потому, что удалось окончить правильный универ или по рекомендации.
Элита, как есть элита. И вот не могу сказать, что это прям вот отвратительно. Понятное дело, что такое положение вещей не может не бесить амбициозных андердогов, прогрызающих путь наверх. Понятное дело, что это неправильно.
Ну не знаю, возможно, от того, что «система гуд-ол-бойз» не герметична, что она время от времени всё же пополняется свежей кровью, она вызывает некую симпатию. Хотя по духу она антимеритократична, но по факту периодически она является самой меритократической, ИМХО конечно. В такой системе стыдно быть раздолбаем, стыдно быть лузером, прощёлкавшим наследство.
Вот такое вот положение вещей с кумовством в современной западной цивилизации. Не знаю, может быть, продолжу ковыряться в теме кумовства в следующей лекции, посмотрю, например, что там у кетайцеф. Вобщем, реквесты принимаются в комментариях.
У самурая нет цели, есть только путь. Мы боремся за объективную информацию.
Поддержите? Кнопки под статьей.