Привет, оружие – 3. Полезные идиоты

В международных передачах оружия никогда не было много доверия. Поставщики всегда могли отгружать вооружения обеим конфликтующим сторонам и не заботиться о том, какая из них победит. А так как в большинстве своём такие ситуации происходили в неблагополучных регионах мира, никому особо дела и не было. Кроме журналистов…

Часто эти бесстрашные люди под угрозой смерти собирали материал о преступлениях против гуманности и человечества. Чего только стоят взывающие о помощи репортажи из Руанды, где начинался геноцид. Но то дела давно минувших дней. Сейчас уровень доверия к журналистике стремится к тому самому нулю, около которого болтается и уровень доверия к торговцам оружием. Ведь, как и в мире передач вооружений, в медиа всё стало продаваться и покупаться.

Причём это может даже не считаться взяткой, а просто совпадением интересов. Хорошие материалы, полученные российскими спецслужбами с помощью хакерских атак на почтовые ящики украинских компаний-экспортёров военной техники, могут быть переданы «честным» журналистам под множеством благовидных предлогов. А те, в свою очередь, «честно» опубликуют эти материалы, желая мира на Земле и веруя в справедливость. Когда мы говорим о торговле оружием, речь идёт о войне. Не только реальной, но и торговой и информационной. А на войне никто никого жалеть не будет. Кто лучше подготовлен, тот и прав.

Задача разведок — наносить вред врагам, в том числе их репутации на международном поле. А задача журналистов — публиковать горяченькие факты. Журналисту необязательно быть чьим-то агентом, чтобы абсолютно правомерно опубликовать инсайдерские материалы, которые направлены на удар по национальной безопасности и репутации страны. Каждый делает свою работу.

Как-то редактор американского BuzzFeed принял решение публиковать никем не подтверждённое знаменитое «досье на Трампа», в одном из параграфов которого речь идёт о петербуржских проститутках, которых он заставил мочиться в постель, где, якобы, ночевали Барак и Мишель Обама.

Позже, когда его попросили объяснить причины, по которым он распространил подобную ересь, не имея ни одного источника, который бы подтверждал всё досье или хотя бы его часть, он написал гордое открытое письмо о том, что, дескать, служит обществу, и не ему, а обществу принимать решения в отношении той или иной информации. А посему — «мопед не мой, я только разместил объяву». А общество уж пусть решает, правда это или фальшь.

По большей части журналисты по всему миру и прикрывают свои действия этим философским переобуванием в полёте. Кто-то делает это за деньги, а кто-то за славу. И никакой ответственности они за это не несут. Причём стоит только кому-то усомниться в их правоте или профессионализме, такой человек немедленно обвиняется в подыгрывании одной из сторон. Замкнутый круг.

За последние четыре года западная пресса очень плотно поучаствовала в распространении российских нарративов, которые касались обвинений Украины в недобросовестных поставках вооружений. Agency France Press в ноябре 2016 года выпустило безымянный материал о том, что Украина поставляла китайские ПЗРК террористам ИГИЛ.

Уильям Броад и Девид Сангер из The New York Times опубликовали обвинения в поставках ракетных двигателей в Северную Корею. Журналист Грем Стэк, который с 2007 года живёт в Киеве и пишет для разных изданий, в один день с Amnesty International опубликовал, по его собственным словам, слив данных о якобы поставках украинского оружия в Южный Судан.

Интересным фактом было то, что данные Amnesty и данные Стэка были практически идентичными. Кто у кого списывал, не совсем понятно. Судя по опубликованным документам, информация была получена из взломанного почтового ящика. Конечно же, информацию дали дозированно, чтобы не «засветить» обстоятельства её получения. Грэм Стэк «развернулся» более мощно и предоставлял фактаж вместе с фотографиями. Amnesty International (AI) напротив пыталось предоставить больше информации, не «выплёскивая» доказательства или скрины контрактов.

Очевидно, что координация между британским офисом AI и Стэком была. Хотя бы основываясь на том, что их материалы вышли в один день и содержали практически те же посылы. Однако ни одна, ни другая сторона не обмолвилась о коллаборации. Значит ли это, что их могли использовать «втёмную» одновременно? Значит ли это, что существовал какой-то сторонний план, кроме как «раскрыть ужасающую несправедливость»? Интересен и тот факт, что украинский офис AI, похоже, вообще не был в курсе происходящего, однако был вынужден ходить на теле- и радиоэфиры, чтобы отстаивать точку зрения своих коллег, практически не имея никакой подготовки в «матчасти» того, что было опубликовано. Люди попросту озвучивали вручённые им месседж-боксы.

А вот Грем Стэк, несмотря на масштабный резонанс такого расследования и 10-летнюю историю пребывания в Киеве (что наверняка дало возможность обрасти различными связями), вообще не появился в киевских медиа с комментариями о своём расследовании. Опять-таки, не совсем понятно — по какой причине?

Hurriyet Daily News сообщила о задержании в порту Зонгулдак якобы украинского груза с деталями и частями российских противотанковых ракет 9Л111 «Фагот» и 9K113 «Конкурс». Арестованный на борту судна иранец признался, что вёз груз в Иран.

По каждому из этих кейсов в открытых источниках можно найти подробный разбор, но у кого есть на это время. Угадайте среднестатистическую реакцию украинских журналистов и активистов на очередные обвинения Украины в незаконных поставках оружия! Правильно, первое, что будет сказано: «Пускай украинская сторона проведёт тщательное расследование в Минобороны и других ответственных ведомствах». Вопрос о релевантности журналистских данных даже не встаёт.

Нет никакого сомнения, что причиной этому является тот самый пресловутый уровень доверия к госорганам. Однако когда речь идёт просто о здравом смысле — не надо никому доверять, следует быть просто-напросто взвешенным в оценках. Ведь добросовестность журналистов (в том числе за пределами Украины) уже неоднократно была подвергнута сомнению. Причём эта практика уходит корнями в десятилетия.

7 октября 2008 года BBC опубликовала документ, якобы изобличающий Украину в том, что танки на борту захваченной пиратами «Фаины» предназначались не Кении, как было озвучено ранее, а Южному Судану.

Оказалось, что аббревиатура GOSS, которая была расшифрована журналистами сначала как Government of South Sudan, на самом деле означала General Ordnance and Security Supplies — подразделение материально-технического обеспечения Минобороны Кении.

На фоне всего этого разнообразия и профессионализма международных журналистов по отношению к Украине, по какой-то никому непонятной причине любые «оружейные проблемы», связанные с Российской Федерацией, напрочь игнорируются.

Например, то, что Россия тайно поставляет оружие курдским боевикам. Об этом стало известно после того, как в феврале 2018 года в сеть попали видеокадры перехвата турецкими военными совместно с бойцами Свободной сирийской армии грузового автомобиля, который был до краёв наполнен оружием и боеприпасами, предназначавшимися для курдских «Отрядов народной самообороны». Машина следовала в Арфин (на северо-западе Сирии), который удерживался в то время курдскими боевыми отрядами. Видеокамера зафиксировала гранатомёты РПГ-7 и ракеты для противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) «Фагот», «Метис-М» и «Конкурс». Никто, кроме Российской Федерации, такие вооружения не производит и не эксплуатирует.

Вместо того чтобы расследовать связи поставок с Минобороны России или пригожинско-вагнеровскими птенцами, журналисты упорно продолжали пытаться связать курдов с Украиной.

В истории с поставками оружия в Южный Судан всё выглядит ещё более прозаично. Надо просто погуглить, чтобы сделать сбалансированный материал. Но, конечно же, копипастить ангажированные исследования намного проще и не требует наличия мозга.

19 августа 2013 года на сайте «Ростехнологий» была опубликована информация о том, что «Рособоронэкспорт», торгующий вооружениями по всему миру, в 2011 году заключил, а в 2012 году выполнил контракт на поставку в Судан 12 ударных вертолётов Ми-24 и шести Ми-8.

Судан закупает оружие и в Беларуси, которая в 2008-2010 гг. поставила в Судан 12 штурмовиков Су-25 и три штурмовика Су-25УБ. Также шли переговоры о покупке 18 Су-30К, принадлежавших корпорации «Иркут» и хранившихся на авиаремонтном заводе в Беларуси.

Ранее Совет безопасности ООН принял резолюцию о запрещении Судану использовать боевую авиацию в Дарфуре, где продолжался затяжной межэтнический конфликт. Председатель комитета СБ ООН Мария Кристина Персеваль писала официальное письмо в адрес Совбеза о том, что, по её информации, в Судан было поставлено в целом 8 Ми-24. Но по мнению Минобороны РФ, это ничего не значит и резолюций СБ ООН не нарушает, так как Судан «предоставил свои обязательства о неприменении этого оружия в Дарфуре».

Ситуация с поставками в этот регион как раз и является самой яркой иллюстрацией того, что Виктор Бут, один из самых известных и циничных посредников на мировом рынке вооружений (к счастью, уже бывший), и есть олицетворение России как участника этого рынка. Ведь в суданском конфликте Кремль поставляет вооружения обеим сторонам, а недавно ещё и отправил туда своих наёмников из ЧВК «Вагнер».

О поставках Судану мы писали выше. А в Южный Судан российские вооружения попадают через Уганду. Шесть истребителей Су-30МК2 на сумму $740 млн Россия поставила в Уганду в 2012 году. После этого российский банк ВТБ совместно с «Рособоронэкспортом» разработали для угандийских властей специальную схему.

Российский банк открывает для министерства обороны Уганды кредитную линию на сумму 170 млн долларов. За эти деньги угандийцы должны были приобрести у Москвы стреляющий металлолом советского образца, большая часть из которого попала бы в Южный Судан. Об этих схемах писали несколько угандийских медиа. Некоторые из этих материалов были позже удалены, но все еще доступны в archive.org.

И тем не менее, вместо очевидных вещей, как например, постоянное нарушение Россией международного права, все заняты поиском украинской чёрной кошки в чёрной украинской комнате, при том, что её там нет.