В Верховном суде рассматривают иск Суркисов против решения НБУ

Большая палата рассматривает иск семьи Суркисов против решения НБУ о признании их связанными лицами с ПриватБанком. Этим же иском Суркисы планируют добиться признания недействительными договоров обмена их депозитов на акции допэмиссии Приватбанка (bail-in — техническая процедура национализации).

Сам предмет спора, депозиты семьи Суркисов, составляют около 1 млрд грн. Но выводы Большой палаты Верховного Суда по данному делу будут влиять на исход всех дел, рассматриваемых судами в связи с определением всех связанных в процедуре национализации банка, а это уже 30 млрд грн, пишет НВ.

Адвокаты НБУ подали заявление в Верховный суд о применении норм так называемого «анти-Коломойского» закона в процессе о признании семьи Суркисов связанными лицами ПриватБанка. «НБУ просит применить нормы закона. Нацбанк просит применить нормы закона», - заявил на брифинге адвокат Привата Олег Лазовский, пишет LIGA.net.

Также Лазовский сообщил, что НБУ просит закрыть производство. «При этом, если суд изменит юрисдикцию спора с административной на хозяйственную (админспоры касаются решений судей, хозяйственные - коммерческих отношений юрлиц вне зависимости от формы собственности), как требует сторона банка, нормы закона не будут применяться в этом споре. Но в таком случае производство должно быть автоматически закрыто. Если истцы посчитают нужным, они смогут заново начать разбирательство, но уже в хозсуде первой инстанции», - отметил Лазовский. Аналогичное ходатайство подал и Кабинет министров.

Наш экс-главред и один из лидеров партии «Демсокира» Антон Швец ведет тектсовую трансляцию с этого судебного заседания. Он сообщил, что судьи отклонили ходатайство о вызове Суркиса в суд.

Читайте также

• 28 мая Приватбанк сообщил, что заявления в исполнительную службу от имени шести связанных с Суркисами компаний имеют признаки подделки – в ходе почерковедческой экспертизы было установлено, что подписи от имени директоров были выполнены другим лицом. Банк уже обратился к госисполнителям о возвращении документов по этим заявлениям.
• А 25 мая «Приватбанк» подал в суд заявления о пересмотре постановлений по делам компаний Суркисов, благодаря которым те получили 407 млн грн от банка – из-за того, что в документах для суда в Лондоне Игорь Суркис признал себя связанным с Коломойским лицом.
• 21 мая президент Украины Владимир Зеленской подписал закон № 2571-п «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усовершенствования некоторых механизмов регулирования банковской деятельности». Этот закон более известен как «анти-Коломойский» и делает невозможным возврат ПриватБанка Игорю Коломойскому даже, если решение о национализации будет признано незаконным или принятым с нарушениями.
• 9 июня Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда полностью удовлетворил кассационную жалобу ПриватБанка и отменил решение судов предыдущих инстанций по иску Александра Дубилета. Экс-председатель правления ПриватБанка пытался добиться признания неправдивой информации, которая нанесла урон его чести, достоинству и деловой репутации. Речь идет об информации о нарушениях при подписании 36 кредитов незадолго до начала национализации.