Управління заощадженнями: Сінгапур та анти-Сінгапур. Перший варіант
Ця стаття — про економічне диво в Сінгапурі, але в ній жодного слова не буде про Лі Куан Ю. Точніше, ми обмежимося твердження, що він був геніальним політиком. Решта тексту присвячена цифрам і фактам щодо фінансових ресурсів для економічного дива та інструментам для їх накопичення і використання.
Тим, хто не любить тексти, в яких багато цифр і сухих фактів — читати не рекомендую. Але про фінансові показники по-іншому не розказати.1
Усім відомо, що в момент набуття незалежності у 1965 році Сінгапур був бідною країною третього світу. Усім відомо, що подолання бідності досягається шляхом економічного зростання і розвитку, а для цього потрібні капітальні інвестиції. Емпірично доведено: рівень інвестицій має бути, принаймні, на рівні чверті ВВП і вище.
Основні показники інвестиційного процесу в Сінгапурі в перші 20 років незалежності наведені в таблиці 1.
Рік |
Номінальний ВВП |
Валові інвестиції |
Валові заощадження |
Заощадження до інвестицій, % |
Приріст реального ВВП, % |
||
сінгапурські |
у % до ВВП |
сінгапурські |
у % до ВВП |
||||
1965 |
2956 |
648 |
21,9 |
341 |
11,5 |
52,6 |
6,6 |
1966 |
3323 |
729 |
21,9 |
540 |
16,3 |
74,1 |
10,6 |
1967 |
3748 |
831 |
22,2 |
611 |
16,3 |
73,5 |
13,0 |
1968 |
4315 |
1075 |
24,9 |
865 |
20,0 |
80,5 |
14,3 |
1969 |
5020 |
1437 |
28,6 |
973 |
19,4 |
67,7 |
13,4 |
1970 |
5805 |
2246 |
38,7 |
1130 |
19,5 |
50,3 |
13,4 |
1971 |
6840 |
2778 |
40,6 |
1287 |
18,8 |
46,3 |
12,5 |
1972 |
8195 |
3393 |
41,4 |
2000 |
24,4 |
58,9 |
13,3 |
1973 |
10257 |
4045 |
39,4 |
2770 |
27,0 |
68,5 |
11,3 |
1974 |
12610 |
5710 |
45,3 |
3220 |
25,5 |
56,4 |
6,8 |
1975 |
13443 |
5370 |
39,9 |
3985 |
29,6 |
74,2 |
4,0 |
1976 |
14651 |
5982 |
40,8 |
4580 |
31,3 |
76,6 |
7,2 |
1977 |
16039 |
5799 |
36,2 |
5079 |
31,7 |
87,6 |
7,8 |
1978 |
17830 |
6957 |
39,0 |
5928 |
33,2 |
85,2 |
8,6 |
1979 |
20523 |
8900 |
43,4 |
7300 |
35,6 |
82,0 |
9,3 |
1980 |
25091 |
11628 |
46,3 |
8282 |
33,0 |
71,2 |
9,7 |
1981 |
29339 |
13587 |
46,3 |
10483 |
35,7 |
77,2 |
9,6 |
1982 |
32670 |
15659 |
47,9 |
12885 |
39,4 |
82,3 |
6,9 |
1983 |
36733 |
17596 |
47,9 |
16306 |
44,4 |
92,7 |
8,2 |
1984 |
40048 |
19417 |
48,5 |
18596 |
46,4 |
95,8 |
8,3 |
Як бачимо, після 1968 року рівень інвестицій стабільно перевищував поріг у чверть ВВП. Понад те, з 1970 року цей рівень постійно був близько 40% від ВВП. Подібну картину ми бачимо в Китаї наприкінці ХХ і на початку ХХІ сторіччя.
У будь-якій країні — навіть у такій маленькій як Сінгапур, який у рік набуття незалежності налічував 1,9 млн жителів, менше за нинішню Харківщину, — основним джерелом інвестицій є внутрішні заощадження. Як бачимо, до 1971 року рівень валових заощаджень тут був недостатнім, жодного разу не перевищивши 20% від ВВП.
Але темпи зростання були стабільно високими, більше 10% щороку. Це сталося завдяки двом факторам — низькій стартовій базі та значним надходженням інвестицій з-за кордону.
У середині 1970-х років ситуація змінилася, рівень заощаджень перевищив 30% від ВВП, а на початку 1980 років — 40% від ВВП. У цей період Сінгапур мав найвищий рівень заощаджень у світі. Таким високим він залишився й понині (у 1990-2010 роках на рівні близько 45%, що приблизно вдвічі-втричі вище, ніж у нас в Україні).
Такий обсяг внутрішніх заощаджень покривав більше 90% валових інвестицій, які в той період далеко перевищили 40% від ВВП. Ця ситуація — найвищий у світі рівень внутрішніх заощаджень і рівень валових інвестицій — забезпечила високі темпи зростання на багато років поспіль. Результатом став прорив, що дав назву книжці: «Із третього світу у перший».
Найвідомішим інструментом внутрішніх заощаджень був і є Центральний ощадний фонд (ЦОФ) Сінгапуру, який виник за 10 років до незалежності як державний накопичувальний пенсійний фонд. У 1968 році уряд ухвалив рішення, що перетворило пенсійний фонд на ощадний, а саме — дозволив використання заощаджень на придбання житла.
У 1965 році Сінгапур отримав незалежність, так би мовити, мимоволі. Населення здебільшого складалося з іммігрантів, переважно китайців, тому малайські націоналісти не мали шансів отримати тут владу і виключили Сінгапур з федерації. Він вважався економічно нежиттєздатним, особливо у разі повернення іммігрантів на батьківщину.
Одним із запобіжників такого сценарію було політичне рішення: надати права власності на житло якомога більшій кількості мешканців, а кошти для цього взяти в першу чергу з ЦОФ.
Житло будувала держава в рамках державної програми розвитку. Зараз цим житловим фондом управляє державна компанія, яка його збудувала. Тепер 80% мешканців Сінгапуру проживають у таких збудованих державою квартирах. Ще 10% найбільш забезпечених мешканців володіють житлом, збудованим приватними забудовниками, і тільки 10% населення мешкають в орендованому житлі.
Нині кошти, накопичені в ЦОФ, дозволено використовувати на пенсії, на придбання житла, на лікування й освіту. Внески до ЦОФ є обов’язковими для кожного роботодавця і робітника. Внески розподіляються на три рахунки: пенсійний, медичний, на житло й освіту. Все у пропорції, встановленій нормативно.
Спочатку внески становили 10% від заробітної плати, з них працівник мав внести 5%. З 1968 року внески зросли до 16%, по 8% з кожної зі сторін. У середині 1980-х років внески до ЦОФ зросли до свого найвищого рівня — 50% від зарплати (по 25% з кожної сторони). Нині вони становлять 37%, з яких працівники вносять 17%, а решту — роботодавці.
На початку незалежності роль ЦОФ у національній фінансовій системі була незначною: близько 10% валових заощаджень, що менше 2% ВВП. Постійне зростання ролі ЦОФ за 20 років призвело до того, що в ньому акумулювалося близько чверті валових заощаджень країни, що становило 12-13% ВВП (Таблиця 2).
Рік |
Валові заощадження до ВВП, % |
Заощадження в ЦОФ, % до валових |
|
до валових заощаджень |
до ВВП |
||
1965 |
11,5 |
13,8 |
1,59 |
1966 |
16,3 |
9,6 |
1,56 |
1967 |
16,3 |
9,2 |
1,50 |
1968 |
20,0 |
7,9 |
1,58 |
1969 |
19,4 |
11,0 |
2,13 |
1970 |
19,5 |
13,8 |
2,69 |
1971 |
18,8 |
17,4 |
3,27 |
1972 |
24,4 |
16,6 |
4,05 |
1973 |
27,0 |
17,1 |
4,62 |
1974 |
25,5 |
21,3 |
5,43 |
1975 |
29,6 |
22,3 |
6,60 |
1976 |
31,3 |
22,0 |
6,89 |
1977 |
31,7 |
22,0 |
6,97 |
1978 |
33,2 |
22,8 |
7,57 |
1979 |
35,6 |
24,0 |
8,54 |
1980 |
33,0 |
27,7 |
9,14 |
1981 |
35,7 |
28,7 |
10,25 |
1982 |
39,4 |
30,3 |
11,94 |
1983 |
44,4 |
27,5 |
12,21 |
1984 |
46,4 |
29,0 |
13,46 |
Таким чином, у 1980-х роках заощадження до фонду становили приблизно таку частку ВВП, як валові заощадження в українському ВВП останніми роками.
Як їх використовували? Цілком і повністю на купівлю державних облігацій. При цьому ніякого вторинного ринку облігацій в Сінгапурі тоді не існувало — уряд не мав потреби не лише в ринку облігацій, а й у запозиченнях узагалі.
За перші 20 років бюджет Сінгапуру майже завжди (крім трьох років) був профіцитним. Тому випуск ОВДП запроваджували не для покриття дефіциту бюджету, а перш за все з метою утворити фінансовий інструмент для вкладання коштів ЦОФ.
У той період фонд тримав приблизно три чверті державних облігацій. Решту використовували банки і страхові компанії для формування ліквідного резерву відповідно до законодавства. Вторинний ринок ОВДП виник у Сінгапурі лише після 1987 року. Тільки наприкінці 1970-х років невелику частку коштів ЦОФ стали вкладати в акції компаній, контроль над якими належав державі.
Уряд вкладав кошти від продажу облігацій в інвестиційні проекти у сфері інфраструктури й житлового будівництва. Для цього створили спеціальні інституції — наприклад, Раду житлового будівництва і розвитку (Housing and Development Board), державну холдингову компанію.
Величезні заощадження в ЦОФ дозволяють забезпечити високий рівень державних інвестицій без інфляційних наслідків і без високих податків.
На момент здобуття Сінгапуром незалежності уряд володів (повністю або частково) різними місцевими компаніями, такими як Singapore Airlines і Singapore Telephone (зараз Singapore Telecommunications).
У рамках заохочення іноземних приватних інвестицій уряд протягом перших десяти років після здобуття незалежності придбав міноритарні пакети акцій у низці місцевих компаній — суднобудівній Keppel Shipyard, виробникові військової техніки ST Engineering, а також судноплавну компанію Neptune Orient Lines.
У 1974 році було створено спеціальну компанію Temasek для інвестування й управління державними активами, які раніше належали безпосередньо уряду Сінгапуру. Мета полягала в тому, щоб Temasek володів і керував цими інвестиціями на комерційних засадах. Це дозволило б Міністерству фінансів і Міністерству торгівлі та промисловості зосередитися на розробці й упровадженні політики.
У момент заснування уряд передав Temasek активи на 350 млн сінгапурських доларів. Зараз у його власності перебувають активи, вартість яких перевищує 400 млрд сінгапурських доларів. Крім того, в управлінні Temasek перебуває активів на суму понад 500 млрд доларів США.
Для порівняння: за даними Держстату, всі матеріальні активи в економіці України на початок 2020 року становили 4123 млрд грн, що за номіналом становить близько 150 млрд доларів США.
У результаті такої інвестиційної політики в Сінгапурі цілі галузі економіки повністю або переважно належать державі: авіатранспорт й аеропорти, морський транспорт і морські порти, оборонна промисловість, телекомунікації, житлове будівництво і виробництво будматеріалів, банки, громадський автотранспорт тощо.
Широка приватизація державних підприємства, яка практикувалася в сусідній Малайзії, в Сінгапурі не проводилася. Робота в державному апараті і державних компаніях тут вважається дуже престижною і високо оплачується.
Приватні інвестиції, в тому числі іноземні, превалюють у виробництві експортної продукції та у сфері обслуговування. Наприклад, товарний експорт на три чверті забезпечують компанії з іноземним приватним капіталом.
Досвід такого економічного зростання підтверджує деякі широко визнані тези, а деякі — спростовує. Приклад Сінгапуру підтверджує, що:
- прискорений розвиток економіки потребує валових інвестицій на рівні принаймні 30% від ВВП протягом принаймні 20 років поспіль;
- головним джерелом інвестицій, навіть у маленьких країнах, є внутрішні заощадження;
- прискорений розвиток вимагає заощаджувати принаймні чверть ВВП протягом двох-трьох десятків років поспіль;
- примусове заощадження доходів у державних ощадних або пенсійних фондах може бути ефективним інструментом розвитку.
Приклад Сінгапуру спростовує, що:
- для накопичувальних фондів (пенсійних, ощадних) потрібен розвинений фондовий ринок;
- держава завжди є неефективним інвестором, власником і менеджером.
Далі буде
1 Цифрові дані про заощадження та інвестиції в Сингапурі у 1965-1984 роках взято зі статті Роджера Сендайлендса (Roger J. Sandilends) в журналі «Заощадження і розвиток» (Savings and Development, Vol. 16, No. 2 (1992))
В самурая немає мети, є лише шлях.
Ваш донат – наша катана. Кнопки нижче!