Перейти до основного вмісту

Як змінюються війни? Погляд на воєнну футурологію зі Святої Землі. Автор відповідає

Все разом, як конструктор

Як визнає сам автор, однозначної відповіді на питання про те, хто буде вести війни майбутнього, поки що немає. Він висуває низку припущень щодо різних регіонів світу, але нас цікавить його візія майбутнього західної цивілізації.

За словами ван Кревельда, найважливішими ознаками таких спільнот нових комбатантів буде фанатизм замість «професіоналізму» і домінування харизматичних лідерів замість інституцій. Ми вказали на це тому, що певним підтвердженням останнього припущення є підйом популізму по обидва боки від Атлантики: можливо, ми спостерігаємо повернення Особистості в Історію на зміну безликого Левіафана. Інший приклад на підтвердження слів автора, набагато важливіший для нас — формування окремих добровольчих батальйонів 2014 року відбувалось навколо харизматичних лідерів і завдяки їхнім організаційним талантам.

Інший загальний прогноз Мартіна ван Кревельда — розмиття таких понять, як «фронт» і «тил». Це відбудеться через взаємне проникнення і територіальне переплетення тих спільнот, які будуть воювати. А цьому сприятиме ослаблення державних кордонів. І знову ж таки, ми бачимо приклади, які підтверджують це припущення і які йому не відповідають. З одного боку, однією з ключових ознак війни в Афганістані 1979–1989 років була майже повна відсутність лінії фронту: радянські війська порівняно швидко зайняли майже всю територію країни, однак не змоги її контролювати. Це ж стосується і близькосхідних воєн США початку ХХІ століття. І ось війна на Донбасі абсолютно суперечить цьому прогнозу: лінія розмежування, фронт набули ключового воєнно-стратегічного і воєнно-політичного значення.

Як ми неодноразово зазначали, наша війна за багатьма ознаками не відповідає прогнозам ван Кревельда. У принципі, в самого автора можна знайти пояснення цьому: за його словами, описані ним прогнози передусім будуть реалізовані в країнах третього світу, тоді як Європу і США вони зачеплять пізніше.

Найбільш претензійний прогноз Мартіна ван Кревельда полягає в тому, що стратегія як така відійде в минуле. Ця теза ґрунтується на досить вузькому розумінні автором стратегії як науки вигравати війни, що сформувалась в Новий час. Із цим досить важко погодитись, оскільки стратегічне мистецтво сформувалось уже в Давній Греції й еволюціонувало протягом Античності (це однак окреме, цікаве питання, яке ми обговоримо іншим разом).

І наостанок іще один прогноз, який не справдився абсолютно повністю. Тоді, на початку 1990-х, ван Кревельд вважав, що високотехнологічні, громіздкі та потужні системи озброєння відійдуть у минуле через свою низьку ефективність у «конфліктах низької інтенсивності». Усі подальші війни цю тезу спростували. Так, російсько-українська на Донбасі значною мірою була артилерійською, особливо в перші роки. У війнах Америки на початку ХХІ століття була тенденція: по-перше, значно збільшився відсоток цілей, знищених із підствольних гранатометів та більш важких систем озброєння, порівняно зі стрілецькою зброєю; по-друге, в цих війнах танки вкотре довели, що їх зарано відправляти на смітник історії. А одним з уроків нинішнього наступу Туреччини на курдів (як написали в одному з українських Telegram-каналів) є те, що все вирішує важке озброєння, і протистояти йому зі стрілецькою зброєю марно.

Отже, підбиваючи підсумки, можна сказати, що Мартін ван Кревельд створив фундаментальну працю, яка порушує основоположні питання щодо сучасної війни. Глибокий аналіз трансформацій та історичних процесів дає можливість зрозуміти, як змінювалось обличчя війни, а також є хорошою основою для воєнної прогностики. Автор демонструє надзвичайну обізнаність у фактологічному матеріалі. Тому «Трансформація війни» та інші праці Мартіна ван Кревельда варті уваги тих, для кого важливі питання розбудови держави і воєнної справи.

P. S. Звичайно, читати в оригіналі — це добра справа. Однак російський переклад справляє позитивне враження: в книжці не помічено якихось дивних мовних конструктів, а спеціальне застереження перекладачів у передмові щодо використання автором певних слів указує на те, що вони відповідально підійшли до своєї справи.

P. P. S. І звичайно, в майбутньому дуже хотілося б побачити цю та інші праці славетного ізраїльського мислителя в українському перекладі.

Читайте також:

Війна «третьої хвилі» Елвіна Тоффлера: хто, як і чим буде воювати в майбутньому (на думку автора «Футурошоку»)?

Як змінюються війни? Погляд на воєнну футурологію зі Святої Землі. Частина 1. Тоффлер та ван Кревельд

Як змінюються війни? Погляд на воєнну футурологію зі Святої Землі. Частина 2. Думки ван Кревельда на фоні війни з РФ

Як змінюються війни? Погляд на воєнну футурологію зі Святої Землі. Частина 3. Кількість проти якості і ядерка

Як змінюються війни? Погляд на воєнну футурологію зі Святої Землі. Частина 4. Трансформація й розмиття

Як змінюються війни? Погляд на воєнну футурологію зі Святої Землі. Частина 5. Що кажуть ван Кревельд та Ліддел Гарт?

Рубрика "Гринлайт" наполняется материалами внештатных авторов. Редакция может не разделять мнение автора.

''отсканируй
и помоги редакции

Become a Patron!

Загрузка...