Во всех разговорах около нашумевшего Brexit в рунете ломается немало копий о том, выгодно или не выгодно это Украине, России, нужно или не нужно ограничивать население в избирательных правах.
В спорах между правыми национал-либералами и национал-консерваторами (или «национал-либерастами» и «консерватниками», кому как больше нравится), можно проследить одну важную и характерную тенденцию.
Вторая история короче, чем первая, но не менее поучительная. Индонезия – это наследие голландской политики XVII века под названием «хапай всё, что видишь», поэтому любой рассказ об этой стране будет очень странным.
Вводная и первая часть моей статьи были заслуженно подвергнуты некоторыми читателями небольшой порке за нелогичность изложения, неоднозначность формулировок и непрофессионализм.
Катастрофические результаты Brexit в очередной раз проявили проблему современного общества: активный противник прогресса – нищий необразованный старик из глубинки.
С момента написания первой статьи о том, как в Украине ничего не меняется, прошло 9 месяцев или 293 дня. Закончилась очередная лютая зима, когда укропы скакали без газа в промерзших квартирах.
После «крымнаша» я много раз, причём по обе стороны поребрика, слышал следующую мантру: «Жаль, что с русскими после 91-го не поступили, как с немцами после 45-го, и после Путина необходимо будет наверстать это досадное упущение».
А кто-нибудь в курсе, что у нас сейчас бунт в одной из тюрем и зеки захватили оружейную комнату? Реально войска надо направлять внутрь страны и обеспечивать безопасность там.
В нашем Днепре идёт борьба с зелёными насаждениями, основная же цель жёстких обрезок — тополя. Сомневаюсь, что это самовольство или глупость рядовых исполнителей.
Примечание редакции. Этот текст хорошо показывает различия между леволиберальной и праволиберальной позициями. Мы все же праволиберальный ресурс, а потому «let the battle begin» в комментариях.
