Mises Institute, «Петр и Мазепа». Хроники цифровой цензуры

Современная цензура остаётся собой, даже не подходя под привычное определение. Контента стало чересчур много. Теперь можно и чистку устроить, всё равно ведь никто не заметит — тем более, использовать популярную тему коронавируса для давления. Мы тут не ковид-диссиденты, конечно, но такая ситуация всё равно возмущает.

Что такое цензура, если судить по нынешним параметрам? Такой себе комплекс, осуществляющий надзор над информацией, контентом. Как только товарищ майор или Большой Брат видит не совсем желаемую картинку, делает «клац» по кнопке и опасные данные уже никуда не поступают. Статья — в топку вместе с автором. И всё, общество спасено. Теперь запретное произведение разве что в самиздате выпустят, но большая часть людей сие точно не увидит.

В наше время не надо париться с поисками информации. Стреляй из пулемёта Гатлинга по целым изданиям — Господь разберёт, где свои. А чтобы искать жертв было проще, возьми всеобщую угрозу и используй её для оправдания своей махровой демагогии. Уж тогда-то никто и слова не скажет. Например, прямо сейчас YouTube пытается забанить Mises Institute, переводы которых вы частенько видите на нашем сайте.

Причина — коронавирус. Точнее, скептичное высказывание Тома Вудса по поводу пандемии. Вот не понравилась платформе-монополисту лекция «Культ COVID», в результате чего штрафные санкции применили не к одной записи, а к целому каналу. Свои полтора миллиона просмотров, принесённые Вудсом, компания мужественно прикарманила — а видео потом удалила. Ой, как удобно. Что же, можете оценить наполнение ресурса.

Если забить в поисковике нужные команды, можно заметить нехилый разброс по соотношению тем. Mises Institute чаще пишет об экономике (более 87 тысяч публикаций), чем о коронавирусе (всего 9,6 тысяч). Тем не менее, это уже знатный повод для санкций. И не подумайте, что кто-то посмеет всерьёз заступиться за аналитиков и экономистов. Они же нарушили табу!

Можно блокировать любой сайт экономистов, стратегов, шахматистов или орнитологов. Главное, чтобы как-то коронавирус приплести и бегом взмахнуть молотом. Всё, что не подходит сляпанному на скорую руку «списку правды», можно мять плоскогубцами. Зато Шарий себя чувствует просто прекрасно: в отличие от Тома Вудса, его Google трогать вообще не спешит.

Подумаешь, карта Украины без Крыма. Подумаешь, масса сомнительной информации. Подумаешь, демагогия с часто забываемыми доказательствами. Сюда фактчекинг не доходит. Это же не про коронавирус, зачем трогать хорошего человека. Сколько таких Шариев по всему миру — чёрт его знает. А Mises Institute один. Хорошо работает цензура, качественно.

Мелкие прилипалы могут учесть парочку правил и спокойно гнать волну пропаганды в прежнем темпе. Всё равно удар придется по тем, кто пытался устоять перед бешеным течением. Цензура, она ведь может быть не только идейной. Тот же рынок сам себя вывернет наизнанку, устанавливая правила для целых отраслей. Вот когда YouTube удалит ваше видео по жалобе россиян, назовёте это цензурой? Скорее всего.

Теперь посмотрите на условия тоталитарных держав (ладно, это я про Китай), которые влияют на культурные произведения путем запрета на своей территории. Хочешь показать свой фильм китайской аудитории на миллиард человек — будь добр, следуй рекомендациям. Но фильмы Disney гугловские товарищи почему-то обижать не стремятся, хотя там пропагандой пропитан почти весь ширпотреб.

Формально никакой цензуры нет, просто в ином случае ленту не пропустят. Но ведь не заставляют же. Колхоз, как известно, дело добровольное: или работаешь, или тебя расстреляют. Ни разу не наступление на свободу слова: лишать кого-то монетизации, чтобы он сам закрыл сайт и ушел работать дворником. Ничего не напоминает? Совсем недавно Дорогая редакция оказалась в точно такой же ситуации в связи с баном Google. Ещё нам Роскомнадзор до сих пор пытается угрохать канал на YouTube.

Впрочем, от россиян мы этого ожидали, а вот с Запада пинок прилетел с большой долей непредсказуемости. Если помните, нам впаяли ограничения из-за Black Lives Matter, которого статья даже не касалась. Правда, в отличие от Mises Institute, наша финансовая поддержка осуществляется не в долларах, так что пришлось идти на дикие марафоны ради получения хоть каких-то средств от рекламы. Вы поддержали, и паровозик ПиМ поехал дальше.

Только мы не закрылись. И Mises Institute, надеюсь, тоже не планируют. Ведь пока что единственный итог их ссоры с сервисами Google — на шум прибежали компании Bitchute и LBRY, которые отныне будут размещать видеоконтент у себя. И без какой-либо цензуры. Однако вводные были те же: если YouTube врезал по каналу из-за одного видео, то рекламные сервисы поисковика банили целый сайт ради одного текста.

В таких условиях все мы абсолютно равны, просто западные СМИ чуть прочнее стоят на ногах. Увы и ах. Да, мы часто выпускаем тексты с просьбой помочь деньгами или подписаться на Patreon, однако это не совсем односторонний процесс — если закроемся мы, нишу займут другие издания. Просто они будут принадлежать кому угодно, но точно не своим читателям. С этим невидимым врагом мы и боремся. За это вы и голосуете.