Поле битвы – «Укрнафта». Итоги подведем
Уже после выхода первой части «Поле битвы – «Укрнафта» мне подсказали: придётся объяснять, что вообще происходило с 2014 по 2021 год в нашей энергетике. Потому вторую мы выпускали уже с чётким пониманием того, что необходимо делать дальше.
Вот я собрался с духом, да так и написал выводы по этой хронологии. Старался не затягивать по объёму.
Итак, что вы вспоминаете первым делом, услышав о «Нафтогазе»? Не удивлюсь, если ответом послужит что-то о Стокгольмском арбитраже. Действительно, это была великая украинская победа, ведь многолетнее давление со стороны агрессора не помешало восстановить справедливость.
Не спорю, потому что у самого ассоциативный ряд работает точно так же.
А как насчёт Коломойского, м-м-м? Это сейчас его персона воспринимается масштабно — карманный президент, собственная энергетическая империя. Контроль практически над всем.
Но в 2014 году дела у дяди Игоря шли не очень хорошо. По сути, он мог лишь шантажировать Украину замшелыми долгами и громко портить воздух очередными заявлениями.
Знаете, с таким новостным потоком легко стать жертвой стереотипов. Потому два текста про «Укрнафту» старались объяснить главное. Пока соперников оценивали привычными мерками, они им не соответствовали. Оба.
Да, у «Нафтогаза» в то время ещё не было денег. К тому же, ему приходилось рубиться с россиянами за энергетическую независимость Украины.
Но на внутренней арене всё же был отличный шанс додавить наглого олигарха.
Даже не забирать активы, что вы — просто перекрыть ключевые потоки. Лишить врага любых ресурсов. Чтобы он сидел на своей горе золота и дико грустил. А горка уменьшалась.
Тем не менее, с ним просто договорились.
Потому я просто не могу натягивать победу над «Газпромом» на любой негатив. Например, на поражение в битве, россиян вообще никак не касающейся.
Кстати, так и саму победу обесценить можно, если бегать и её прикладывать к каждой ошибке НАК.
Действуя с позиции силы, наши технократы вдруг прогнулись в 2015 году. В двух предыдущих частях вы уже видели ссылки на все упомянутые события. Здесь я даю лишь их сокращённый перечень. Итак:
- «Нафтогаз» признал долг перед Коломойским и завысил его сумму.
- Затем его глава пошёл договариваться с Игорем Валерьевичем в закрытом режиме.
- Получив двухлетнюю передышку, «Нафтогаз» не давил на олигарха из-за новых долгов с его стороны.
- Когда Коломойский и Боголюбов увеличили список требований, с ними лишь пошли на переговоры.
- При этом «Нафтогаз» не замечал, как компании Коломойского наваривают из госбюджета по 40% стоимости газа.
- Затем «Нафтогаз» допустил завышение цены газа в долге «Укрнафты». Вдвое.
- Директор «Нафтогаза» по юридическим вопросам отменил конкурс на пост главы «Укрнафты».
- Директор «Нафтогаза» по юридическим вопросам проголосовал за назначение во главе «Укрнафты» человека, который устраивал Коломойского.
- После этого директор «Нафтогаза» по юридическим вопросам не вылетел с работы. Кроме пиара и обещаний «разобраться», ничего не произошло.
- Для полного счастья «Нафтогаз» закрыл долги «Укрнафты». Главное — не за счёт Игоря Валерьевича, чего тому и надо было.
Как видите, я не пытаюсь играться в популизм. Представьте себе: можно одновременно уважать кого-то за одни дела, и критиковать за другие.
Вот так я отношусь к победе над «Газпромом» и прогибу перед Коломойским. Просто не смешиваю всё воедино.
И, если честно, так даже больнее получается. Рецепт победы над россиянами в суде у нас появился. Но почему Коломойского не взгрели в Стокгольмском арбитраже, куда он сам же и попёрся — неизвестно. Победители предпочли роль жертвы с самого начала.
Дали себя шантажировать, пошли на ряд уступок. Теперь тоже замазаны — раз хватило ума выступить соучастниками.
Видимо, хитрый план «Нафтогаза» заключался в том, чтобы закормить Коломойского до смерти. Вот только Игорю Валерьевичу всегда мало. У него лишь аппетит разыгрался.
А теперь, когда суть всё же поместилась в крохотный текст, хочу добавить от себя ремарку о восприятии информации.
Помнится, был у нас в университете один преподаватель. Он злился, когда видел универсальность вместо эффективности — эти штуки должны либо идти вместе, либо склоняться к последнему. Иначе люди будут очень разносторонними, но одинаково криворукими в каждой отрасли.
Весь молодняк, и я в том числе, ехал на морально-волевых. Хотелось повторить подвиг Флэша. Везде успеть. Стать экспертом абсолютно в каждом направлении. А преподаватель понимал, что с таким подходом вместо разумных людей вырастит ходячий набор поверхностных знаний. То, что умеет лишь есть, пить и тянуть руку.
Нас готовили к простому правилу: кто везде, тот нигде. Или даже в рифму, если выдалось игривое настроение.
Ругал Роман Викторович, срезал баллы — а мы огорчались и дулись. В какой-то момент даже казалось, что он нам мешает. А в последнее время я начал ценить те жизненные уроки.
Хочется делать свою работу качественно. Всё собрать, проверить и изложить. Трижды переписать текст, если надо.
Сюжет, успевший обрасти фактами (поверьте, за семь лет было чему добавляться), простым быть не может. Если сложную тему рассказывают слишком сжато — вам или недоговаривают, или вообще врут. Или, может быть, спикер сам не углублялся в тему, но всё равно побежал рассказывать что-то с умным видом.
Но мы-то никуда не побежим в таком случае.
У самурая нет цели, есть только путь. Мы боремся за объективную информацию.
Поддержите? Кнопки под статьей.